臺灣士林地方法院民事裁定 95年度智字第16號
原 告 乙○○
兼 上
訴訟代理人 甲○○
被 告 威策國際股份有限公司
法定代理人 丙○○
樓之1
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文。
二、本件被告事務所及營業所地係在臺南市，依民事訴訟法第2 條第2 項之規定，自應由臺灣臺南地方法院管轄。原告雖主 張：被告侵害原告專利權之物品係由原告在台北市內湖區之 燦實業股份有限公司賣場內購得，依民事訴訟法第15條第1 項之規定，鈞院應有管轄權云云。然查，依原告起訴主張， 被告侵害專利權之侵權行為地，應係被告未經原告同意而為 專利品製造、販賣之地，而非向被告買受專利品之第三人， 自行銷售該專利品予其他消費者之地。是原告以其向第三人 燦坤實業股份有限公司購得專利品之地點係在台北市內湖區 ，而主張被告侵權行為地係在本院轄區，實有誤會。從而， 原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依被告之聲請將 本件移送前開管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 31 日 民事第二庭 法 官 李瑜娟
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 95 年 6 月 1 日 書記官 李秀蘊
, 台灣公司情報網