清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,94年度,1090號
SLDV,94,訴,1090,20060530,2

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1090號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　炘禾企業有限公司
兼
法定代理人　丙○○　原住雲林縣
被　　　告　甲○○　原住桃園縣
上列當事人間清償借款事件，本院於民國95年5 月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零貳萬捌仟陸佰零伍元，及自民國九十四年三月九日起，至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決；又本件兩造所訂立之授信約定書第18條 第2 項合意約定：「立約人不履行債務或違反授信約定事項 致涉訟時，同意以貴行總行所在地之法院為第一審管轄法院 」，有該約定書影本在卷可稽，本件原告之總行設在臺北市 北投區○○路○段88號，揆諸上開約定意旨，即本院為第一 審管轄法院，依民事訴訟法第24條第1 項前段規定，本院自 有管轄權，合先敘明。
二、原告主張被告炘禾企業有限公司（下稱炘禾公司）於民國93 年9 月9 日邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，向其借 款新臺幣（下同）1,200,000 元，約定借款期間自93年9 月 9 日起至96年9 月9 日止，利息按年息12% 計算；償還方式 自實際借用日起，以1 個月為1 期，依年金法分36期按月平 均攤還本息；並約定如未按期償付本息時，除喪失期限利益 ，並按上開利率計息外，另須依借據第6 條及授信約定書第 4 條約定，計付違約金。詎被告炘禾公司自94年3 月9 日起 即未依約繳付本息，依約已喪失期限利益，其所欠借款本金 、利息及違約金迭經催討，未獲置理，爰依消費借貸契約及 連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付借款本金、利息及 違約金等語。並聲明：被告應連帶給付原告1,028,605 元， 及自94年3 月9 日起，至清償日止，按週年利率12% 計算之 利息，暨其逾期在6 個月以內部分，按上開利率10% ，超過



6 個月部分，按上開利率20% 計算之違約金。三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何 書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，本件原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之 借據影本及放款明細資料各1 份與授信約定書影本3 份為證 ，被告既未到庭或提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信為真 實。從而，原告本於兩造間消費借貸及連帶保證契約，請求 被告連帶給付原告積欠如主文第1 項所示之借款、利息及違 約金，即有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　30　　日 民事第二庭 審判長法 官 陳介源
法 官 王怡雯
法　官　梁哲瑋
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　6 　　日 書記官　林豐圃