臺灣基隆地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第60號
移送機關 交通部公路總局臺北區監理所基隆監理站
異 議 人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局台北區監理所基隆監理站民國九十五年三月十三日所為之
處分（原處分：基監字第裁４２－Ｒ00000000號），聲
明異議，本院裁定如下：
主 文
原處分撤銷。
甲○○不罰。
理 由
一、本件異議意旨略以：異議人於民國九十四年十二月卅日下午 十時許，駕駛自小客車行經基隆市○○路左轉金雞橋時，依 當時行車狀況並不知其車有擦撞被害人陳曉昀，故要無肇事 逃逸之故意，則本件以其肇事逃逸吊銷駕駛執照並終身禁考 之處分，難以甘服，乃提起本件異議等語。
二、按道路交通處罰條例第六十二條第一項規定：汽車駕駛人， 駕駛汽車肇事致人受傷或死亡，逃逸者吊銷駕駛執照，核其 規定肇事逃逸，行為人之駕車肇事致人死傷雖非出於故意， 但仍須知悉肇事致人死傷之事實，猶故為逃逸，始足當之。 若行為人不知其已肇事並致人死傷，即與該罪之構成要件不 合，此與刑法第一百八十五條之四肇事逃逸之規定應為相同 之規範（最高法院九十一年度台上字第一一二四號判決意旨 參照）。
三、本案異議人甲○○堅詞否認有肇事逃逸一情，並辯稱：其不 知有與陳曉昀發生擦撞等語。經本院調取台灣基隆地方法院 檢察署九十五年度偵字第七五八號異議人本案肇事逃逸之刑 事案件卷証，查得：異議人於前揭時間，駕駛上開自小客車 ，行經前揭地點，不慎與陳曉昀發生擦撞而肇事，造成陳曉 昀倒地受傷等情，固有證人陳曉昀、黃日谷之證述及卷附之 道路交通事故現場圖、診斷證明書可證。然證人陳曉昀指証 ，其所受之傷害係摔倒在地所造成，並非與上開自小客車發 生擦撞時所致；又觀諸本件卷附上開自小客車照片，其左側 車身並無因遭碰撞而凹損之情形，堪認本件異議人所駕駛之 車輛與陳曉昀身體發生擦撞之力道確甚屬輕微，參以依肇事 當時異議人車輛係行進中之狀態，如稱未能察覺發生該輕微 擦撞之可能可堪採信。復參以證人即事故發生當時異議人車 上之乘客吳進旺、陳建文均證述：行經上開地點時，並無感 覺到異議人所駕駛之自小客車與他人發生擦撞之情等語，而 證人即事故發生當時與陳曉昀同行之黃日谷亦證稱：「伊發
現陳曉昀摔倒在地後，伊與陳曉昀並未追喊肇事車輛，亦無 其他路人追喊該車，該肇事車輛車速不快，仍維持原本駕駛 速度離開現場」等語，足證異議人辯稱其確實不知所駕車輛 與陳曉昀發生擦撞等語，應可採信。此外，復查無其他積極 證據足認異議人確係在知悉肇事之情形下而基於逃逸犯意駛 離現場，其肇事逃逸刑事案件，並因罪嫌不足而為不起訴處 分確定在案，此有該署不起訴處分書一件在卷可憑。本件異 議人既不知其已肇事並致人受傷，而無逃逸之故意，揆諸首 揭規定說明，自不應為裁處吊銷駕駛執照、終身禁考之處分 ，乃異議人之異議為有理由，宜由本院撤銷該原處分，不予 處罰。
四、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第二十條前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日 交通法庭法 官 陳玉雲
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 95 年 5 月 30 日 書記官 王毓嫻