臺灣南投地方法院民事判決 94年度訴字第151號
原 告 Ｏ○○
Ｕ○○
子○○
亥○○
兼上二人共同
訴 訟代理 人 ｇ○○
被 告 戌○○
ｆ○
ｊ○○
上 一 人
訴 訟代理 人 ｈ○○
被 告 Ｅ○○
天○
丑○○
卯○○
Ｄ○○
Ｇ○○
Ｔ○○
Ｊ○○
Ｖ○○（兼黃清泉之承受訴訟人）
巳○○
午○○
辰○○
宙○○
上 一 人
訴 訟代理 人 Ｘ○○
被 告 地○○
宇○○
上 一 人
訴 訟代理 人 Ｙ○○
Ｎ○○
被 告 Ｐ○○
上 一 人
訴訟代理人 Ｎ○○
被 告 ｋ○○
ｌ○○
癸○○
Ｈ○○
Ｆ○○
ｂ○○
申○○○
Ｋ○
酉○○
甲○○
兼前七人共同
訴 訟代理 人 寅○○
被 告 Ｌ○○
未○○○
Ｍ○○
Ｂ○○
ｃ○○
ｉ○○○
Ａ○○
陳尺
Ｉ○○
ｅ○○
戊○○（沈陳捒之承受訴訟人）
庚○○（沈陳捒之承受訴訟人）
壬○○（沈陳捒之承受訴訟人）
辛○○（沈陳捒之承受訴訟人）
丁○○（沈陳捒之承受訴訟人）
丙○○（沈陳捒之承受訴訟人）
己○○（沈陳捒之承受訴訟人）
乙○○（沈陳捒之承受訴訟人）
Ｗ○○（ａ○○之承受訴訟人）
Ｑ○○（ａ○○之承受訴訟人）
Ｒ○○（ａ○○之承受訴訟人）
Ｓ○○（ａ○○之承受訴訟人）
玄○○（ａ○○之承受訴訟人）
黃○○（黃清泉之承受訴訟人）
Ｃ○○（黃清泉之承受訴訟人）
Ｚ○○（黃清泉之承受訴訟人）
ｄ○○(黃清泉之承受訴訟人)
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國95年5月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告Ｈ○○、Ｆ○○、ｂ○○、申○○○、Ｋ○、酉○○、甲○○應就被繼承人黃道所遺坐落南投縣名間鄉○○段二一一之一一地號、地目建、面積一六七五平方公尺土地所有權應有部分四八
○分之一○辦理繼承登記。
被告Ｌ○○、未○○○、Ｍ○○、Ｂ○○、ｃ○○、ｉ○○○、Ａ○○、陳尺、Ｉ○○、ｅ○○應就被繼承人黃甲辰所遺前項土地所有權應有部分六○○○○分之一一○辦理繼承登記。被告Ｖ○○、黃○○、Ｃ○○、Ｚ○○、ｄ○○應就被繼承人黃清泉所遺第一項土地所有權應有部分四八○分之一六辦理繼承登記。
兩造共有第一項土地，依下列方法分割：如附圖所示編號Ａ部分面積四一平方公尺分歸兩造共同取得，並按如附表所示原應有部分比例保持共有；編號Ｂ部分面積二八七平方公尺分歸原告ｇ○○與被告丑○○共同取得，並按其應有部分原告ｇ○○萬分之二○六三，被告丑○○萬分之七九三七保持共有；編號Ｆ部分面積七三平方公尺分歸被告巳○○、Ｇ○○、Ｑ○○、Ｆ○○、Ｈ○○、ｂ○○、申○○○、Ｋ○、酉○○、甲○○、Ｌ○○、未○○○、Ｍ○○、Ｂ○○、ｃ○○、ｉ○○○、Ａ○○、陳尺、Ｉ○○、ｅ○○共同取得，並按其應有部分被告巳○○萬分之一四二，被告Ｇ○○萬分之三六○，被告Ｑ○○萬分之四三六六，被告Ｆ○○萬分之七八，被告Ｌ○○、未○○○、Ｍ○○、Ｂ○○、ｃ○○、ｉ○○○、Ａ○○、陳尺、Ｉ○○、ｅ○○公同共有萬分之四○九，被告Ｆ○○、Ｈ○○、ｂ○○、申○○○、Ｋ○、酉○○、甲○○公同共有萬分之四六四五保持共有；編號Ｇ部分面積一五平方公尺分歸被告卯○○取得；編號Ｈ部分面積一○二平方公尺分歸原告戌○○與被告ｆ○共同取得，並按其應有部分原告戌○○萬分之三五五六，被告ｆ○萬分之六四四四保持共有；編號Ｉ部分面積四五平方公尺分歸被告辛○○、己○○、乙○○共同取得，並按其應有部分被告辛○○萬分之四九九六，被告己○○與乙○○各萬分之二五○二保持共有；編號Ｊ部分面積二四平方公尺分歸被告地○○、宇○○、Ｐ○○共同取得，並按其應有部分被告Ｐ○○萬分之二八五八，被告地○○與宇○○各萬分之三五七一保持共有；編號Ｋ部分面積一七四平方公尺分歸被告天○與Ｅ○○共同取得，並按其應有部分被告天○萬分之一九六一，被告Ｅ○○萬分之八○三九保持共有；編號Ｌ部分面積九○平方公尺分歸被告Ｔ○○與原告Ｕ○○共同取得，並按其應有部分被告Ｔ○○萬分之二六二四，原告Ｕ○○萬分之七三七六保持共有；編號Ｍ部分面積九○平方公尺分歸被告Ｇ○○、Ｊ○○、Ｔ○○共同取得，並按其應有部分被告Ｇ○○萬分之一三四五，被告Ｊ○○分之三一四七，被告Ｔ○○萬分之五五○八保持共有；編號Ｎ部分面積九○平方公尺分歸被告Ｄ○○、Ｖ○○、黃○○、Ｃ○○、Ｚ○○、ｄ○○共同取得，並按其應有部分被告Ｖ○○萬分之六五二，被告Ｄ○○萬分之三二八五，被告Ｖ○
○、黃○○、Ｃ○○、Ｚ○○、ｄ○○公同共有萬分之六○六三保持共有；編號Ｏ部分面積八九平方公尺分歸原告ｇ○○與Ｏ○○共同取得，並按其應有部分原告ｇ○○萬分之九一二，原告Ｏ○○萬分之九○八八保持共有；編號Ｐ部分面積一二三平方公尺分歸被告ｊ○○取得；編號Ｑ部分面積三三平方公尺分歸被告巳○○與午○○共同取得，並按其應有部分被告巳○○萬分之四八四二，被告午○○萬分之五一五八保持共有；編號Ｒ部分面積一二八平方公尺分歸原告子○○與亥○○，及被告辰○○、Ｈ○○、Ｆ○○共同取得，並按其應有部分被告Ｆ○○萬分之一二八，被告Ｈ○○萬分之五三二，被告辰○○萬分之一三三○，原告亥○○萬分之三九八九，原告子○○萬分之四○二一保持共有；編號Ｔ部分面積七九平方公尺分歸被告癸○○、ｆ○、Ｃ○○、Ｆ○○共同取得，並按其應有部分被告Ｆ○○萬分之五八二，被告癸○○萬分之二五八六，被告Ｃ○○萬分之三四四七，被告ｆ○萬分之三三八五保持共有；編號Ｕ部分面積八九平方公尺分歸被告寅○○與ｆ○共同取得，並按其應有部分被告寅○○萬分之三九四七，被告ｆ○萬分之六○五三保持共有；編號Ｖ部分面積九三平方公尺分歸被告ｋ○○取得；編號Ｗ部分面積一○平方公尺分歸被告ｌ○○取得。
訴訟費用由原告Ｏ○○負擔一二○○○分之五九四，原告Ｕ○○負擔百分之九六○分之三九，原告子○○負擔六○○○分之一八九四，原告亥○○負擔四八○分之一五五，原告ｇ○○負擔二四○○分之九九，被告Ｖ○○負擔一二○○○分之四三，被告Ｈ○○與Ｆ○○各負擔二四○分之一；由被告Ｈ○○、Ｆ○○、ｂ○○、申○○○、Ｋ○、酉○○、甲○○連帶負擔四八○分之一○；由被告Ｌ○○、未○○○、Ｍ○○、Ｂ○○、ｃ○○、ｉ○○○、Ａ○○、陳尺、Ｉ○○、ｅ○○連帶負擔六○○○○分之一一○；由被告Ｖ○○、黃○○、Ｃ○○、Ｚ○○、ｄ○○連帶負擔四八○分之一六；餘由其餘被告按如附表所示其原應有部分比例各自負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：（一）被告Ｆ○○、Ｈ○○、ｂ○○、申○○○、Ｋ ○、酉○○、甲○○應就被繼承人黃道所遺坐落南投縣名間 鄉○○段211之11地號，地目建，面積1675平方公尺土地（ 下稱系爭土地）所有權應有部分480分之10辦理繼承登記。 （二）被告Ｌ○○、未○○○、Ｍ○○、Ｂ○○、ｃ○○、 ｉ○○○、Ａ○○、陳尺、Ｉ○○、ｅ○○應就被繼承人黃 甲辰所遺系爭土地所有權應有部分60000分之110辦理繼承登 記。（三）被告Ｖ○○、黃○○、Ｃ○○、Ｚ○○、ｄ○○
應就被繼承人黃清泉所遺系爭土地所有權應有部分480分之 16辦理繼承登記。（四）兩造共有系爭土地准予分割。二、陳述：
（一）兩造共有系爭土地，其應有部分如附表所示，而系爭土地 無不能分割之情事，兩造亦無不得分割之約定，然兩造無 法達成協議分割，爰依法訴請分割系爭土地。
（二）黃道於日據時代大正7年12月30日死亡後，其所遺系爭土 地所有權應有部分480分之10乃由黃萬子繼承，嗣黃萬子 於民國（下同）60年4月9日死亡後，上開系爭土地所有權 應有部分480分之10，乃由其繼承人即被告Ｈ○○、Ｆ○ ○、ｂ○○、申○○○、Ｋ○、酉○○、甲○○共同繼承 ，惟渠等迄未辦理繼承登記，併訴請渠等辦理繼承登記。（三）黃甲辰於79年1月6日死亡後，其所遺系爭土地所有權應有 部分60000分之110，乃由其繼承人即被告Ｌ○○、未○○ ○、Ｍ○○、Ｂ○○、ｃ○○、ｉ○○○、Ａ○○、陳 尺、Ｉ○○、ｅ○○共同繼承，惟渠等迄未辦理繼承登記 ，併訴請渠等辦理繼承登記。
（四）黃清泉於95年4月6日死亡後，其所遺系爭土地所有權應有 部分480分之16，乃由其繼承人即被告Ｃ○○、Ｖ○○、 黃○○、Ｚ○○、ｄ○○共同繼承，惟渠等迄未辦理繼承 登記，併訴請渠等辦理繼承登記。
（五）於本件訴訟程序進行中，被告宙○○於94年4月19日將其 應有部分960分之16出售予被告Ｃ○○，並於94年5月5日 辦妥所有權移轉登記。被告戌○○則於94年12月30日將其 應有部分490分之19出售與被告ｋ○○，並於95年1月17日 辦妥所有權移轉登記。被告沈陳捒於94年6月20日死亡， 其所移應有部分60000分之1655，已由其繼承人即被告乙 ○○、被告己○○、被告辛○○於94年9月22日辦理繼承 登記，分別取得系爭土地應有部分60000分之414、60000 分之414、60000分之827。被告ａ○○於95年1月6日死亡 ，其所遺應有部分60000分之1175，由其繼承人即被告Ｑ ○○於95年4月13日辦妥繼承登記。
（六）系爭土地上與相鄰同段211之5地號土地（已另案訴請分割 ）均係由同段211地號土地分割出來，經原告於起訴前與 各共有人多次開會討論，共有人大多同意分割方案以不傷 及系爭土地上現有16戶建物、不超過建物使用面積、由建 物所有人分得所占有部分之土地、同一家族保持仍共有為 原則，待分割後再與同段211之5地號土地分得之共有人交 換或買賣土地，以免發生糾紛。
（七）原告Ｏ○○於69年間在系爭土地興建門牌號碼南投縣名間
鄉○○路106之3號二層磚造混凝土房屋，請求分得建物所 在部分土地，並願意與原告ｇ○○保持共有。
（八）原告Ｕ○○與被告Ｔ○○為兄弟，原告Ｕ○○於69年間在 系爭土地上興建門牌號碼南投縣名間鄉○○路106之6號房 屋，請求分得房屋所在基地，並願意與被告Ｔ○○保持共 有，亦同意原告ｇ○○提出之分割方案。
三、對被告抗辯所為陳述：
（一）系爭土地上16棟建物，其所有人如持分不足，應於分割後 向分得建物所在土地之共有人購買，或者與同段211之5地 號土地分得之共有人交換，而被告ｋ○○不應故意向被告 戌○○買受持分，且被告ｊ○○超買面積30平方公尺，應 售予土地持分面積不足之建物所有人，避免糾紛。（二）原告ｇ○○所提分割方案，係依照其自行請測量公司測量 系爭土地使用現況結果所製作。
（三）原告ｇ○○雖非限住戶，亦可購買土地，且提出分割方案 所分得之位置，並未占用被告ｊ○○居住之土地。四、證據：提出土地登記謄本4件、戶籍謄本89件、繼承暨統表6 件、照片7件為證，並聲請勘驗現場。
乙、被告方面：
一、被告ｋ○○部分：
（一）陳述：
1.其父於68或69年間在系爭土地上興建門牌號碼南投縣名間 鄉○○路102號鋼筋混凝土造三層樓房屋，未辦保存登記 ，嗣其父死後乃由被告ｋ○○繼承該棟房屋，請求分得該 棟房屋所占基地。且被告ｋ○○已向被告戌○○購足該棟 房屋所占基土地持分，至於巷道部分應負擔之部分，被告 戌○○已出具同意書，同意由其名下土地負擔。 2.系爭土地之現況應以南投地政事務所測量結果為準，而原 告ｇ○○所提之分割方案未請專業人士測量，會影響到現 有之建物，不同意原告葉蒼榮所提分割方案。
（二）證據：提出房屋現值核計表影本1件、同意書影本2件、土 地買賣所有權移轉契約書影本1件、土地所有權狀影本1件 、為證。
二、被告Ｅ○○、天○部份：
其二人為夫妻，願就分得土地繼續保持共有，且其在系爭土 地興建門牌號碼南投縣名間鄉○○路106之7號三層半磚造混 凝土房屋，希望分得房屋所在基地。
三、被告辰○○部分：
在系爭土地上沒有建物，亦同意原告ｇ○○提出分割方案。四、被告ｊ○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 同意分割，且坐落系爭土地上門牌號碼南投縣名間鄉○○路 106之2號二層樓加強磚造房屋乃為被告ｊ○○所有，請求分 得該屋所在基地，不同意原告ｇ○○所提分割方案。五、被告卯○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 同意分割，坐落系爭土地上門牌號碼南投縣名間鄉○○路130 號房屋為其所有，請求分得該屋所在基地。
六、被告ｌ○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 坐落同段211之5地號土地上門牌號碼南投縣名間鄉○○路102 之1號房屋為其所有，希望分得部分土地能緊鄰同段211之5 地號土地。
七、被告Ｖ○○、Ｃ○○、黃○○、Ｚ○○、ｄ○○部分： 未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 坐落系爭土地門牌號碼南投縣名間鄉○○路106之4號房屋 為黃清泉於69年間所興建，且因被告Ｖ○○與黃清泉為夫妻 ，請求分得房屋所在基地，並保持共有。
八、被告癸○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述及所提證據 如下：
（一）陳述：坐落系爭土地上門牌號碼南投縣名間鄉○○路106 號鋼筋混凝土房屋為其於92年間所建造，請求分得該屋所 在基地，並同意原告ｇ○○所提分割方案。
（二）證據：提出建物所有權狀及使用執照等影本各1件、土地 所有權狀及房屋稅繳款書等影本各2件為證。
九、被告辛○○、戊○○、庚○○、壬○○、丁○○、己○○、 丙○○、乙○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 坐落系爭土地上門牌號碼南投縣名間鄉○○路126、128號房 屋為沈陳束所有，請求分得房屋所在基地，並同意原告ｇ○ ○所提分割方案。
十、被告Ｔ○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 同意分割，願意與原告Ｕ○○、被告Ｅ○○保持共有，並同 意原告ｇ○○所提分割方案。
十一、被告Ｊ○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 坐落系爭土地上門牌號碼南投縣名間鄉○○路106之5號房屋 為其所有，請求分得該屋所在基地，並同意原告ｇ○○提出
分割方案。
十二、被告巳○○、午○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 在系爭土地上沒有建物，同意分割，亦同意原告ｇ○○提出 分割方案。
十三、被告寅○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 坐落系爭土地上門牌號碼南投縣名間鄉○○路104號混凝 土加強磚造房屋乃其於30年前所建造，請求分得該屋所在 基地，並同意原告ｇ○○所提分割方案。
十四、被告戌○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 同意分割，對於原告ｇ○○所提分割方案沒有意見。十五、被告丑○○部分；
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 同意原告ｇ○○所提分割方案，並同意與原告ｇ○○保持 共有。
十六、被告宇○○、地○○、Ｐ○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 其為兄弟，願就分得土地繼續保持共有，且其在系爭土地 上無任何建物，同意原告ｇ○○所提分割方案。十七、被告宙○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 相鄰同段211之5地號土地之共有人未與系爭土地完全相同 。
十八、被告Ｆ○○、Ｈ○○、ｂ○○、申○○○、Ｋ○、酉○○ 、甲○○部分：
未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 同意分割，亦同意原告ｇ○○所提分割方案。
十九、被告Ｗ○○、Ｑ○○、Ｒ○○、Ｓ○○、玄○○部分： 未於最後言詞辯論期日到場，據其前此所為陳述如下： 同意原告ｇ○○所提分割方案。
二十、被告ｆ○、Ｄ○○、Ｇ○○、Ｌ○○、未○○○、Ｍ○○ 、Ｂ○○、ｃ○○、ｉ○○○、Ａ○○、陳尺、Ｉ○○、 ｅ○○未曾於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
理 由
一、被告戌○○、ｊ○○、卯○○、Ｊ○○、Ｔ○○、巳○○、 午○○、宇○○、Ｐ○○、ｌ○○、地○○、Ｆ○○、寅○ ○、Ｈ○○、癸○○、ｂ○○、申○○○、Ｋ○、酉○○、
甲○○、辛○○、戊○○、庚○○、壬○○、丁○○、己○ ○、丙○○、乙○○、Ｃ○○、Ｖ○○、黃○○、Ｚ○○、 ｄ○○、Ｗ○○、Ｑ○○、Ｒ○○、Ｓ○○、玄○○、ｆ○ 、丑○○、Ｄ○○、Ｇ○○、Ｌ○○、未○○○、Ｍ○○、 Ｂ○○、ｃ○○、ｉ○○○、Ａ○○、陳尺、Ｉ○○、ｅ○ ○、黃 瓊，經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、經查，系爭土地為兩造共有，其應有部分如附表所示，而系 爭土地無不能分割之情事，兩造亦無不得分割之約定，惟兩 造無法達成協議分割；且黃道於日據時代大正7年12月30日 死亡後，其繼承人即被告Ｈ○○、Ｆ○○、ｂ○○、申○○ ○、Ｋ○、酉○○、甲○○迄未就其所遺系爭土地所有權應 有部分480分之10辦理繼承登記；及黃甲辰於民國（下同） 79 年1月6日死亡後，其繼承人即被告Ｌ○○、未○○○、 Ｍ○○、Ｂ○○、ｃ○○、ｉ○○○、Ａ○○、陳尺、Ｉ○ ○、ｅ○○迄未就其所遺系爭土地所有權應有部分60000分 之110辦理繼承登記；及黃清泉於95年4月6日死亡後，其繼 承人即被告Ｃ○○、Ｖ○○、黃○○、Ｚ○○、ｄ○○迄未 其所遺系爭土地所有權應有部分480分之16辦理繼承登記等 情，有土地登記謄本及戶籍謄本在卷可稽，並為兩造所不爭 執，自堪信為真實。從而，原告訴請上開被告辦理繼承登記 如聲明第1、2、3項所示，及裁判分割系爭土地，於法即無 不合，應予准許。
三、復查，系爭土地之南側面臨南田路，其西側面臨寬約5公尺 巷道，且兩造各有房屋坐落系爭土地之上等情，業據原告提 出現場照片為證，並經本院至現場勘驗明確及囑託南投縣南 投地政事務派員實施測量，此有勘驗筆錄及土地複丈成果圖 在卷可稽。而就系爭土地之分割方法，本院審酌如下：（一）原告Ｏ○○與ｇ○○，及原告Ｕ○○與被告Ｔ○○，及被 告Ｅ○○與天○，及被告宇○○、地○○與Ｐ○○均已分 別表明願就其分得土地繼續保持共有，且被告Ｖ○○亦表 明希望與黃清泉所遺應有部分合併使用，則為免渠等分得 土地過於細碎而無法為適宜使用，此意見自應尊重。（二）坐落系爭土地如附圖所示編號Ａ部分巷道乃供兩造通行之 用，自宜由兩造按如附表所示原應有部分比例保持共有。（三）關於被告趙國詮應分擔巷道部分面積，被告戌○○已出具 同意書表示願自其應有部分換算土地面積中扣除，此有同 意書在卷可稽（見本院卷三第50頁），此意見自應尊重。（四）爰將系爭土地依如主文第四項所示方法方割。至原告ｇ○
○所提分割方案，與坐落系爭土地上房屋現況不符，如依 原告所提分割方案進行分割，則兩造在系爭土地上所興建 房屋勢將拆除，對兩造之經濟利益均有減損，原告所提分 割方案，尚非可採，併此敘明。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 22 日 民事庭法 官 賴秀雯
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 5 月 22 日 書記官 黃婉淑
附表：
編號 姓名 原應有部分
一 Ｏ○○ 一二○○○分之五九四
二 Ｕ○○ 九六○分之三九
三 子○○ 六○○○分之一八九
四 亥○○ 四八○分之一五
五 ｇ○○ 二四○○分之九九
六 戌○○ 四八○分之一一
七 ｆ○ 四八○分之四三
八 ｊ○○ 四○分之三
九 Ｅ○○ 四八○分之四一
十 天○ 四八分之一
十一 丑○○ 四八○分之六七
十二 卯○○ 六○○○○分之五五五
十二 Ｄ○○ 一四四○分之二六
十三 Ｇ○○ 一四四○分之一三
十四 Ｔ○○ 九六○分之四三
十五 Ｊ○○ 六○○○分之一○四
十六 Ｖ○○ 一二○○○分之四三
十七 黃○○
十八 Ｃ○○
十九 Ｚ○○
二十 ｄ○○
（上五人公同共有
黃清泉所遺應有部分） 四八○分之一六
二十一 巳○○ 四八○分之五
二十二 午○○ 四八○分之五
二十三 辰○○ 四八○分之五
二十四 宙○○ 九六○分之一六
（上一人應有部分已於94年5月5日移轉登記與被告 Ｃ○○）
二十五 地○○ 九六○分之五
二十六 宇○○ 九六○分之五
二十七 Ｐ○○ 九六○分之四
二十八 ｋ○○ 四八○分之二七
二十九 ｌ○○ 四八○分之三
三十 癸○○ 六○○○分之七五
三十一 寅○○ 六○○○分之一二九
三十二 Ｈ○○ 二四○分之一
三十三 Ｆ○○ 二四○分之一
三十四 ｂ○○
三十五 申○○○
三十六 Ｋ○
三十七 酉○○
三十八 甲○○
（上七人公同共有
黃道所遺應有部分） 四八○分之一○
三十九 Ｌ○○
四十 未○○○
四十一 Ｍ○○
四十二 Ｂ○○
四十三 ｃ○○
四十四 ｉ○○○
四十五 Ａ○○
四十六 陳尺
四十七 Ｉ○○
四十八 ｅ○○
（上十人公同共有
黃甲辰所遺應有部分） 六○○○○分之一一○
四十九 辛○○ 六○○○○分之八二七
五十 己○○ 六○○○○分之四一四
五十一 乙○○ 六○○○○分之四一四
五十二 Ｑ○○ 六○○○○分之一一七五