宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第二一七九О號
原 告 大佳交通有限公司
法定代理人 沈旺生
被 告 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間九十一年度北簡字第二一七九О號返還牌照等事件於中華民國九十一年十
二月十二日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶將二Ｂ－八九六號營業小客車牌照兩面及行照乙枚返還原告。訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的：牌照返還請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告等連帶積欠其主文所示牌照尚未返還之事實，業據提出契約書影本 為證，被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供 本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而原告提起本訴為有理由，應予准許 。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 林錫欽 法 官 范仁勳右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十三 日
書 記 官 林錫欽
, 台灣公司情報網