促進民間參與公共建設法
臺北高等行政法院(行政),訴字,94年度,3123號
TPBA,94,訴,3123,20060525,1

臺北高等行政法院裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 94年度訴字第03123號
原　　　告　遠通電收股份有限公司
代　表　人　甲○○
訴訟代理人　葉大殷　律師
　　　　　　李元德　律師
　　　　　　黃俊凱　律師
輔助參加人　交通部台灣區○道○○○路局
代　表　人　陳建宇〈局長〉住同上
被　　　告　行政院公共工程委員會
代　表　人　吳澤成（主任委員）
參　加　人　台灣宇通資訊科技股份有限公司
代　表　人　張嘉平
訴訟代理人　朱麗容　律師
　　　　　　程守真　律師
　　　　　　莊植寧　律師
上列當事人間因促進民間參與公共建設法事件，本院裁定如下︰
　　主 文
交通部臺灣區○道○○○路局應輔助參加本件原告之訴訟。台灣宇通資訊科技股份有限公司應獨立參加本件訴訟。 理 由
一、按「行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其 參加訴訟」，行政訴訟法第44條第1項定有明文。又行政法 院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損 害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請 ，裁定允許其參加；又此項規定於其他訴訟準用之，行政訴 訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、緣交通部臺灣區○道○○○路局辦理之「民間參與高速公路 電子收費系統建置及營運」案之公開甄審，該局於93年2 月 27日業字第0930005550號公告最優申請廠商遠東聯盟（嗣後 設立為原告），次優申請廠商為參加人台灣宇通資訊科技股 份有限公司（以下簡稱台灣宇通公司），參加人台灣宇通公 司對於甄審決定不服，於93年3 月25日向主辦機關提出異議 ，又參加人認主辦機關未於法定期間為適當處理，遂向被告 提出申訴，經被告於94年1 月7 日以促字第093003號作成「 原異議處理結果有關公證、認證部分撤銷；有關設立建置營 運公司發起人、修改投資計畫及公平協商部分不予受理；其 餘申訴駁回」之審議判斷，被告作成上開審議判斷後，參加 人台灣宇通公司申請主辦機關交通部臺灣區○道○○○路局 為適法之處理遭否准，參加人乃向被告機關提起申訴，經被



告於94年8 月26日作成促字第0940003 號申訴審議判斷，撤 銷交通部臺灣區○道○○○路局94年5 月10日業字第 0940010437號函拒絕另為適法處置之異議處理結果。原告不 服被告上揭94年8 月26日促字第0940003 號申訴審議判斷， 提起本件行政訴訟。
三、查交通部臺灣區○道○○○路局為作成本件被告審議判斷之 原處分機關，因該局於其所辦理之「民間參與高速公路電子 收費系統建置及營運」案，經甄審決定原告為最優廠商，其 對於本件相關事實自有深入之了解，本院認該局有於本件輔 助原告之必要，爰依首揭行政訴訟法第44條第1 項規定，裁 定命其應輔助參加原告之訴訟。
四、次查台灣宇通資訊科技股份有限公司為本件主辦機關交通部 臺灣區○道○○○路局認定之次優廠商，且系爭94年8 月26 日促字第0940003 號申訴審議判斷，乃屬有利於台灣宇通資 訊科技股份有限公司之判斷，原告就此判斷而為爭執，判決 結果自影響於台灣宇通資訊科技股份有限公司之權利或法律 上利益，故台灣宇通資訊科技股份有限公司聲請訴訟之參加 ，本院認應予准許。又本件已定於95年6 月6 日上午10 時 10分進行第1 次準備程序，併此敘明。
五、依首揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　5　　月　 25 　 日 第六庭審判長法 官 黃清光
法 官 曹瑞卿
法 官 許瑞助
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　5　　月　 25 　 日 書記官 吳芳靜