臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第02233號
原 告 英商‧歐瑞吉私人通訊服務有限公司（Orange
Personal
代 表 人 甲○○○○○Su
訴訟代理人 陳長文律師
蔡瑞森律師
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 蔡練生（局長）
訴訟代理人 丙○○
參 加 人 佳加企業有限公司
代 表 人 乙○○（董事）
上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
佳加企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1 項定有明文。
二、參加人於民國（下同）92年4 月30日以「Orange及圖」商標 ，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分 類表第9 類之「電熨斗，電捲髮器，電燙髮鋏。」等商品， 向被告申請註冊，經被告審查，准列為註冊第0000000 號商 標。嗣原告於93年6 月30日，以該商標之註冊有違商標法第 23 條 第1 項第12款及第13款之規定，對之提起異議。案經 被告審查，以93年12月3 日中台異字第930788號商標異議審 定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決 定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年5 月2 日開庭行準備 程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參 加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 5 月 15 日 第二庭審判長法 官 徐瑞晃
法 官 蕭惠芳
法 官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 95 年 5 月 15 日 書記官 陳清容
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網