宣 示 判 決 筆 錄
原 告 財資企業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度北簡字第9893號履行契約事件，於中華民國
95年5月15日言詞辯論終結，95年5月19日在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 賴劍毅
書記官 方蟾苓
通 譯 鄭森玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣拾玖萬貳仟零伍拾壹元，及自民國八十七年十一月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，及按日加計千分之一之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新台幣拾玖萬貳仟零伍拾壹元預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：履行契約請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敍明。
二、原告主張：訴外人侯全興以被告為連帶保證人，於民國86年 4月15日與原告訂立附條件買賣契約，以分期方式向原告購 買車輛1台，詎侯全興自第5期起即未正常給付分期款項，迄 至12期起即未依約給付，原告以侯全興違約，並依交約取回 上揭汽車，並拍賣出售抵償後，尚欠如聲明之價金，爰依系 爭契約約定連帶保證之法律關係，請求被告給付如聲明之金 額、利息及違約金等語。聲明：被告應給付原告新台幣192, 051元及自民國87年1 1月24日起至清償日止，按年息百分之 20計算之利息，並按日加計千分之1之違約金。三、經查，原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之系爭附 條件買賣契約書、債權計算書、牌照稅及燃料費單據、協尋 服務費單據、違規罰款單、臺灣士林地方法院函文在卷為證 ，原告上揭主張，即應非子虛。又被告業經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應 認原告主張之事實為真正。從而，原告訴請被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 預供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 22 日 書記官 方蟾苓
, 台灣公司情報網