宣 示 判 決 筆 錄 95年度北簡字第7584號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳銘峻
劉皓中
柯懿紋
被 告 張富榮（原名張廣良）即翔鶴樓小吃店
上列當事人間95年度北簡字第7584號清償借款事件，於中華民國
95年5月3日言詞辯論終結，同年月8日下午5時在本院臺北簡易庭
第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾捌萬伍仟壹佰貳拾捌元，及自民國九十四年六月九日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十四年七月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁拾捌萬伍仟壹佰貳拾捌元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第6條約定，合意以本院為第 一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權 ；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國93年5月1日向原告借款新臺幣（下 同）1,600,000元，約定自93年5月31日起至94年11月30日止 分期清償，利息按年息百分之12採固定利率計付，遲延給付 本金或利息時，除仍按上開利率計息外，另應給付逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，其 超過6個月部分按上開利率百分之20計算之違約金，並約定 如有停止或拒絕付款者，債務視為全部到期。詎被告繳納利 息至94年6月9日後即未依約清償，尚積欠本金385,128元， 及如主文第1項所示之利息及違約金未給付之事實，已據其 提出與所述相符之借據、繳款歷史查詢單及放款主檔查詢等 件為證，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及 違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行；本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 熊掌山 法 官 許純芳上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 8 日 書 記 官 熊掌山
, 台灣公司情報網