給付貨款
臺北簡易庭(民事),北簡字,95年度,1354號
TPEV,95,北簡,1354,20060512,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　　群環科技股份有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　丙○○
　　　　　　　乙○○
被　　　告　　金茂電腦科技有限公司
兼法定代理人　戊○○
被　　　告　　丁○○
上列當事人間95年度北簡字第1354號給付貨款事件，於中華民國
95年5月11日言詞辯論終結，同年月12日在臺灣臺北地方法院臺
北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾陸萬玖仟伍佰肆拾柒元，及自民國九十四年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾陸萬玖仟伍佰肆拾柒元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟 法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
原告主張被告金茂電腦科技有限公司 (以下簡稱金茂公司)向 原告買入電腦商品，雙方於民國94年8月4日簽訂經銷商合約書 ，約定付款條件為當月結30日內付款 (當月貨款之計算期間為 上月26日至當月25日)，並以被告戊○○及丁○○為連帶債務 人。惟被告金茂公司於94年10月13日、同年月20日向原告購買 電腦商品，原告已如數交付商品，詎料原告於94年11月24日貨 款屆付款期限時，向被告茂公司請求支付，被告僅支付部分款 項，尚有新台幣 (下同)269,547 元未給付，原告依經銷商合 約書第4條第3項後段約定：「自遲延日起按年息12%計罰違約 金。」被告公茂公司2筆貨款依付款條件皆應於94年11月24日 屆期，彼等未依約履行付款義務，依約自94年11月25日起至清 償日止，按年息12%給付違約金，被告戊○○、丁○○為金茂 公司之連帶債務人，應負連帶給付之義務，爰依契約法律關係 請求等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。




原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之經銷商合約書、 統一發票、送貨單等件影本為證，應認為真實。從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額及違約 金，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供 相當擔保金額後，得免為假執行。
　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王依如