台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第1418號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
號
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年5月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣叁拾捌萬柒仟叁佰貳拾玖元，及自民國九十四年六月十三日起至清償之日止，按年息百分之七點三計算之利息，並自民國九十四年七月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被繼承人陳月嬋於民國86年5月13日，向原告借 用新台幣（下同）50萬元，借款期限自撥貸日起算，以每一 個月為一期，共分240期按月平均攤還本息，借款期間屆滿 時，借款人應立即償還全部本息及相關費用，利息按原告銀 行基本放款利率加碼百分之0.83計算，隨後並按上開基本放 款利率變動而調整，若遲延履行各期應繳金額時，除依上開 約定利息計付遲延利息外，其逾期在6個月以內者，按上開 利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計 付違約金，所有借款債務視為全部到期，詎被繼承人陳月嬋 於93年5月30日死亡，被告為其繼承人，依法自應繼承其債 務，然卻於94年6月12日起即未依約繳納本息，合計尚欠本 金387,329元、及前開所述之利息及違約金（調整後之基本 放款利率為百分之6.47，加碼百分之0.83為百分之7.3）， 屢經催討，迄未清償。並聲明：如判決主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出借款契約書、其他約定事項、
戶籍謄本及本院函文為證。被告經合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院 依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。 ㈡從而，原告依繼承及消費借貸之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准 許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依 職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 95 年 5 月 17 日 台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 17 日 書記官
, 台灣公司情報網