臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第1087號
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
至5樓
法定代理人 丙○○
至5樓
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年4月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾陸萬捌仟陸佰捌拾伍元，及自民國94年7月6日起，至清償日止，按年息百分之十三計算之利息，暨自民國94年8月7日起，至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲 請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段 定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一 造辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張訴外人江錦坤即鉅將冷凍空調企業社於民國（ 下同）93年9月6日，邀同被告為連帶保證人向原告借款新台 幣（下同）60萬元，約定於93年9月6日至95年9月6日，分24 期清償本息，利息按年息百分之十三計付，如有一期未繳即 喪失期限利益而視為全部到期，且自逾期日至清償日止，逾 期在六個月以內者，應按上開利率百分之十，逾期超過六個 月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，詎料江錦 坤事後未依約履行，自94年7月6日起即未依約履行，已喪失 期限利益，迄尚積欠如主文第一項所示之金額（368685元） 、利息及違約金，被告為江錦坤之連帶保證人與江錦坤負連 帶情償之責，爰請求被告給付等語，並聲明：被告應給付原 告如主文第一項所示之金額、利息、違約金。被告則未於言 詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。三、本件原告前開主張江錦坤同被告連帶保證人向原告借款未還 之事實，業據原告提出貸款契約書、電腦查詢單各一份為證 ，而被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何聲明 及陳述，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內
返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前 段定有明文。數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給 付之責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人得對於債務人 中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給 付。民法第272條第1項、第273條第1項分別定有明文。從而 ，原告依據兩造連帶保證契約關係、消費借貸物返還請求權 ，訴請被告應給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金 ，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴 之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 389條第1項第3款。
中 華 民 國 95 年 5 月 2 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 2 日 書記官
, 台灣公司情報網