宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第二О一三二號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 甲○○原名林
被 告 陳紫欣原名乙
右當事人間九十一年度北簡字第二О一三二號清償債務事件於中華民國九十一年十二
月二十七日下午四時在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣柒拾貳萬叁仟零壹拾伍元及自民國九十一年一月八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨新台幣貳仟柒佰元之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條 所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。二、原告主張被告甲○○於民國八十八年十二月三十日並邀被告陳紫欣為附卡持有人 ，與原告訂立威士信用卡使用契約，並領用信用卡使用，依約被告即得於原告之 特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應另給付自簽帳 款入帳日起按年息百分之二十計算之利息，及各帳單週期之逾期滯納金計算係自 逾期之日起以九十日為計算上限，本件依被告當期應付帳款扣除循環信用利息、 調帳金額及已付金額後之本金為準，被告應繳付新台幣（下同）二千七百元之違 約金，被告迄於原告之特約商店共消費記帳七十二萬三千零十五元未按期給付之 事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及帳單等件影本為證。三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟 酌，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第一項所示之 金額、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 曾春蘭 法 官 鄭麗燕右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日 書 記 官 曾春蘭
, 台灣公司情報網