給付電費
沙鹿簡易庭(民事),沙小字,95年度,371號
SDEV,95,沙小,371,20060530,1

臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決
原　　　告　臺灣電力股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　釧榕企業有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國95年5月25言詞辯
論終結。日判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟陸佰零參元，及自民國九十五年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
壹、原告訴之聲明：
一、被告應清償所積欠電費計新臺幣（以下同）23603元，並自 起訴狀繕本送達之翌日即民國（以下同）95年4月27日起至 清償日止，按年息5%計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
貳、爭執事項：
一、⑴、原告臺灣電力股份有限公司主張：被告「釧榕企業有限 公司，設於臺中縣后里鄉○○路23之3號廠房，登記使用低 壓需量電力，電號：00-00-0000-00-0號，積欠原告94年10 月、11月、12月份電費合計23603元，經原告屢次催索，迄 仍未獲被告清償，為此提起本件訴訟。
⑵、證據：臺灣電力股份有限公司94年10月、11月、12月電費收 據3紙。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或　　陳述。
參、理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款之情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。二、本件原告主張之事實，業據原告提出與所述情節相符之臺灣 電力股份有限公司94年10月、11月、12月電費收據3紙為證 ，被告已於相當時期受合法之通知未到庭，亦未提出準備書 狀作任何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項 規定，視同被告自認原告主張之事實，故原告之主張應為實 在。從而，原告請求被告給付電費23603元，及自起訴狀繕 本送達翌日即95年4月27日起至清償日止，按年息5%計算之 利息，為有理由，應予准許。




三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣 告假執行。
四、依民事訴訟法第433條之3、第436條之23 、第78條、第436 條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　30　　日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　梁堯銘
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　30　　日 書記官