臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度桃簡字第866號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 張靜怡律師
複 代理人 謝秉錡律師
上列當事人間請求給付票款事件，於民國九十五年四月二十日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾萬元，及自民國九十四年十月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有訴外人就識文化事業有限公司法定 代理人楊美慧所簽發，由被告背書轉讓如附表所示之支票（ 下稱系爭支票）一紙，屆期經提示後，因存款不足而不獲兌 現，被告係系爭支票一紙之背書人，自應負背書人之票據責 任。為此，爰依票據之法律關係，請求被告應給付原告新臺 幣（下同）一百四十萬元，及自民國九十四年十月二十八日 起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息等語。二、被告則以：就識文化事業有限公司法定代理人楊美慧持系爭 支票一紙請被告背書時，其上未載明金額，顯然欠缺法定記 載事項，則依票據法第一百二十五條規定及最高法院七十七 年台上字第二四一號判決意旨，若背書人為背書行為時，該 票據欠缺法定記載事項，則本身之發票行為即為無效，其附 屬行為及背書行為亦因歸之無效，是本件被告因不諳法律而 於無效之系爭支票一紙上為背書行為，則被告之背書行為係 附屬行為，因之而無效，被告自無庸就該背書行為負責等語 資為抗辯，並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願 供擔保請准宣告免為假執行。
三、原告主張其持有就識文化事業有限公司法定代理人楊美慧所 簽發，由被告背書轉讓之系爭支票一紙，屆期經提示後，因 存款不足而不獲兌現之事實，業據其提出系爭支票及退票理 由單（均影本）各一紙為證，復為被告所不爭執，則原告此 部分之主張，自堪信為真實。
四、又原告主張應由被告係系爭支票一紙之背書人，自應負背書 人之票據責任一情，則為被告所否認，並以前詞置辯。按當 事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事 訴訟法第二百七十七條前段定有明文。經查，本院依被告之
聲請通知證人即被告之女楊美慧、楊惠娟於九十五年三月二 十二日本院審理中到庭作證，證人楊美慧證稱：因與原告有 借貸關係，所以拿系爭支票一紙給我父親背書，我不確定系 爭支票一紙在拿給我父親時是否有先填載金額，但小金額我 會告訴我父親，只有一張一千三百萬元的支票我沒有告訴我 父親，系爭支票一紙的金額算是小金額等語；證人楊惠娟證 述：我有聽過我父親說幫我大姐背書的一張一千三百萬元的 支票在背書時沒有記載金額，沒有聽說其他的支票在背書時 沒有載金額等語。準此以觀，證人楊美慧、楊惠娟均係被告 之女，彼此關係至親，本難期待渠等二人陳述不利被告之證 言，然依渠等二人上開所述可悉，僅一張金額一千三百萬元 之支票於被告背書時，證人楊美慧並未填載金額及告知被告 ，而其餘小金額之支票，證人楊美慧皆會填載金額並告知被 告，而系爭支票一紙依證人楊美慧所述又係屬於小金額之支 票，據此，則系爭本票一紙於被告背書時，證人楊美慧應有 填載金額並告知被告一情應可認定。是以被告前開所辯，顯 不足採，系爭支票一紙於被告背書時既已填載金額，且被告 亦已知悉該金額為何，則被告對於系爭支票一紙自應負背書 人之票據責任。
五、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為 後，對於背書人、發票人及票據上其他債務人得行使追索權 ；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示 日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第 一百四十四條、第八十五條第一項、第一百三十三條分別定 有明文。本件被告為系爭支票一紙之背書人，依法自應負背 書人之票據責任一情，已如前述，而系爭支票一紙經原告於 九十四年十月二十八日為付款之提示，然遭以存款不足為由 而不獲兌現，有前揭系爭支票及退票理由單（均影本）各一 紙在卷可稽。依上開規定，被告應自該付款提示日起負遲延 利息責任。從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告應給 付原告一百四十萬元，及自九十四年十月二十八日起至清償 日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准 許。
六、本件係本於票據有所請求而涉訟，並適用民事訴訟法第四百 二十七條第二項第六款簡易程序所為被告敗訴之判決，應依 職權宣告假執行。而被告陳明願供擔保，請准宣告免為假執 行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三 十六條第二項、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款 、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 4 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 林 家 賢
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 5 日 書記官 劉 璟 佳
~F0
~T40
┌────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 95年度桃簡字第866號│
├──┬─────┬──────┬───┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┤
│編號│ 票據號碼 │ 發 票 人 │背書人│ 付 款 人 │ 發票日 │ 票面金額 │付款提示日│ 備 註 │
│ │ │ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼─────┼──────┼───┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 一 │XM0000000 │就識文化事業│甲○○│彰化商業銀│ 941028 │ 1,400,000│ 941028 │ │
│ │ │有限公司 │ │行股份有限│ │ │ │ │
│ │ │ │ │公司北桃園│ │ │ │ │
│ │ │ │ │分行 │ │ │ │ │
└──┴─────┴──────┴───┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網