確認本票債權不存在
板橋簡易庭(民事),板簡字,95年度,598號
PCEV,95,板簡,598,20060516,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 95年度板簡字第598號
　　原　　　告　登凱國際興業股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　被　　　告　全力電信股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
上列當事人間95年度板簡字第 598號確認本票債權不存在事件於
中華民國95年5月2日辯論終結，於中華民國95年5月16日下午4時
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
　　　　法　　　官　李崇豪
　　　　法院書記官　陳慶樹
　　　　通　　　譯　李宛蓉
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
確認被告持有原告於民國九十四年二月八日所簽發、上海商業儲蓄銀行為付款人、票面金額新臺幣貳拾玖萬貳仟叁佰捌拾叁元、票號：ＢＡ0000000號之支票一張票據債權不存在。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：原告於民國（下同）93年11月間向被告訂購電信 材料一批，總價新臺幣（下同）292383元，原告於訂購之同 時即交付支票乙紙作為貨款預先支付，而被告亦寄來統一發 票供原告作帳。然嗣被告卻未依約交貨，經原告再三催討， 發現被告公司已因週轉不靈，無法履約交貨，從而被告自屬 違約，自不得提示本案之支票，即不得享有票據權利等情。 為此，原告爰依法提起本訴，請求確認被告持有原告於94年 2月8日所簽發，以上海商業儲蓄銀行為付款人，票面金額29 2383元，票號：BA0000000號之支票一張票據債權不存在。三、原告主張前揭事實，業據提出支票及發票等件影本各一份為 證。被告受合法通知，既未言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告主張之事實為真正。四、從而，原告依法，請求確認確認被告持有原告於94年2月8日 所簽發，以上海商業儲蓄銀行為付款人，票面金額292383元 ，票號：BA0000000 號之支票一張票據債權不存在，為有理 由，應予准許。




中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　 16 　日　　　　　　　　 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭　　　　　　　　　　　法院書記官 陳慶樹
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　 16 　日 　法院書記官 陳慶樹