最 高 行 政 法 院 裁 定
95年度裁字第00893號
上 訴 人 李國川即唐川土木包工業
訴訟代理人 楊銘錄
被 上訴 人 財政部臺灣省南區國稅局
代 表 人 甲○○
上列當事人間因營業稅事件，上訴人對於中華民國93年11月5日
高雄高等行政法院93年度訴字第481號判決，關於上訴人勝訴部
分，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴制度，在於使受不利益判決之當事人得有救濟之途徑 ，至於受有利判決之當事人，自無利用此一救濟制度之必要 。準此，當事人對於高等行政法院對其有利之判決提起上訴 ，即不合法，應予駁回。
二、本件原審判決將訴願決定及原處分（復查決定含原核定處分 ）關於營業稅罰鍰超過新臺幣1,058,500元部分均撤銷；並 將上訴人其餘之訴駁回，其中罰鍰部分，被上訴人係按上訴 人所漏稅額352,857元處以5倍罰鍰1,764,200元，原判決予 以降低裁罰倍數為3倍即1,058,500元，是就該罰鍰金額超過 1,058,500元部分，上訴人係獲勝訴之判決，自不得上訴。 惟本件上訴聲明，仍請求將原判決關於上訴人勝訴部分一併 廢棄及訴願決定暨原處分均撤銷，揆諸首揭說明，上訴人此 部分之上訴即不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 5 月 4 日 第二庭審判長法 官 廖 政 雄
法 官 林 清 祥
法 官 鍾 耀 光
法 官 姜 仁 脩
法 官 胡 國 棟
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 95 年 5 月 4 日 書記官 蘇 金 全