宣 示 判 決 筆 錄 九十一年度北簡字第一九三四六號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡建助
訴訟代理人 鄧淑琴
陳立仁
被 告 甲○○
右當事人間九十一年度北簡字第一九三四六號清償借款事件於中華民國九十一年十二
月九日下午四時在本院台北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬貳仟捌佰零玖元，及其中新台壹拾伍萬玖仟玖佰壹拾肆元自民國九十一年七月九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
訴訟標的：借款返還請求權。
理由要領：
一、本件兩造所簽訂小額循環信用貸款契約第二十一條約定合意以本院為第一審管轄 法院，本院有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列 各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張被告於民國九十年八月十四日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定 以GEORGE & MARY現金卡為工具於新台幣（下同）三十萬元範圍內循環使用，如 雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約。利息依年息 百分之十八點二五計算，自借款日起每三十五日為一期分期清償，如未依約清償 ，則視為全部到期，延滯期間利息並依年息百分之二十計算利息。詎被告迄今借 款十五萬九千九百十四元，自九十一年六月四日起即未依約清償，計積欠本金十 五萬九千九百十四元、利息二千七百九十五元、帳務管理費一百元之事實，業據 其提出小額循環信用貸款契約書、交易紀錄一覽表等件為證，被告經合法通知， 既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主 張為真實。
四、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有 理由，應予准許。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官 廖穎穗 法 官 蔡政哲右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 九 日
書 記 官 廖穎穗
, 台灣公司情報網