宣示判決筆錄 95年度士簡字第521號
原 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會榮民服務處榮民
計程車業服務中心台北市分中心
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳乎中
被 告 乙○○
更名前為陳中志）
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於中華民國95年4月28
日言詞辯論終結，並於同年5月5日下午4時0分，在本院士林簡易
庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主 文
被告應將車牌號碼EC-101號營業小客車車牌貳面及行車執照壹枚返還原告。
被告應給付原告新台幣叁萬叁仟貳佰貳拾肆元，及自民國九十五年四月八日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告主張被告與其訂立「行政院國軍退除役官兵輔導委 員會榮民服務處榮民計程車業服務中心榮車員同意書」（下 稱同意書），志願加入服務中心並遵循相關規定，並領用號 碼為EC-101號之計程車牌照2面及行車執照1枚使用，依被告 同意遵循之「行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北市榮民 服務處榮民計程車業服務中心台北市分中心榮民參與經營契 約書」（下稱系爭參與經營契約書），被告須按時繳納各項 稅款、保險及管理等費用，如未依約履行逾2個月以上，原 告得依系爭參與經營契約書第11條之規定終止契約，並收回 牌照2面及行車執照1枚。詎被告至民國91年4月3日為止，積 欠服務費新台幣（下同）19,860元、營業稅204元、聯保分 擔3,472元，又原告為其代墊牌照稅9,688元，累計積欠原告 33,224元，為此，原告以本件訴狀繕本送達為終止兩造契約 之意思表示，爰依同意書及系爭參與經營契約書第11條第6
款之約定，訴請被告返還上開車牌2面及行車執照1枚，暨請 求被告給付33,224元，及自訴狀繕本送達翌日起，至清償日 止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之同意書、參與經營 契約書及使用牌照稅繳款書均影本為證，被告經合法通知無 正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪 信原告之主張為真實。
四、又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限者 ，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自 受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或 依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告 有同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條 第2項分別定有明文。從而，本件原告基於車輛靠行法律關 係，訴請被告返還車牌號碼EC-101號營業小客車車牌貳面及 行車執照壹枚，暨給付33,224元，及自訴狀繕本送達翌日即 95年4月8日起，至清償日止，按年息百分之5計算之利息， 均有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第8款訴訟適用簡易程序 所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定 ，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 5 月 5 日 臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 莊明達
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 95 年 5 月 5 日