給付借款
士林簡易庭(民事),士簡字,95年度,469號
SLEV,95,士簡,469,20060525,1

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 95年度士簡字第469號
原　　　告　台南區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　泉樘國際有限公司
兼法定代理　乙○○
人　　　　　　　　　　　樓之1
被　　　告　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國95年5月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣272,102元，及自民國95年1月7日起至清償之日止，按年息百分之七．七五計算之利息，暨自民國95年2月7日起至清償之日止，其逾期在六個月以內者，依上述利率百分之十；其逾期在六個月以上者，依上述利率百分之二十計付之違約金。
訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行，但被告等如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣272,102元，為原告預供擔保後，得免為假執行。　　事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告泉樘國際有限公司，於民國92年10 月7日，邀同被告乙○○、丁○○為連帶保證人，向原告借 款新台幣（以下同）1,000,000元，並立具借據1張，其借款 期間均自民國92年10月7日起至95年10月7日止，為期3年， 並按年金法分期36期，於每月7日按月平均攤還本息，其約 定利率為年息百分之七. 七五，如未依約攤還本息者，即喪 失期限利益，全部債務視為到期，除按上述利率計息外，並 按其逾期在六個月以內者，依上述利率百分之十；其逾期在 六個月以上者，依上述利率百分之二十計付之違約金。查， 被告自民國95年1月7日起，即未依約攤還本息，尚餘272,10 2元未清償，依約，其已喪失期限利益，全部債務視為到期 ，被告等應依消費借貸及連帶保證之法律關係，向原告清償 如本判決主文第一項所示之債務等云。
貳、原告主張之事實己據其提出借據影本一件為證；被告等經合 法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何 聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告依上述之法律 關係，請求被告連帶為如本判決主文第一項所示之給付，為 有理由，應予准許。
參、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟



法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序 ，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟 本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中， 而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣272,102 元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38 5條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392 條第2項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　25　　日 　　　　　　 士林簡易庭 法　官　鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳 俊 明