損害賠償
士林簡易庭(民事),士小字,95年度,966號
SLEV,95,士小,966,20060515,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　 95年度士小字第966號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
爭執事項及理由要領
一、被告乙○○經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所 列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國95年1月19日19時10 分許，在台 北市萬華區○○○路、和平西路口駕駛AG─927 營業大客車 ，因超速碰撞原告所有之車號8151-EP 自小客車，原告因修 理車輛支出修車費車體部分為新台幣（下同）9,575 元、更 換後保桿自付1,500元、右後輪及鋁圈更換11,800 元，修理 期間租用其他汽車支出12,500元、新車受碰撞縱經修復，價 值亦減損約25,000元，總計損失為70,375元，原告願僅請求 被告賠償50,000元，爰請求判命被告賠償50,000元。三、查原告主張之右述事實，業據提出顯隆工業股份有限公司估 價單、車昕企業有限公司估價單、耐斯小客車租賃有限公司 汽車出租單為證，且經本院調取道路交通事故調查報告表、 補充資料表為證，堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第184條第1項前段、第196 條分別定有明文 ；本件原告請求之各項賠償，有無道理？茲分述如次： ㈠修理費用部分：
⒈按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外， 並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196 條 請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之 標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品， 應予折舊），此有最高法院77年度第9 次民事庭會議決議 可資參照。
⒉查原告所有前述車輛於94年10月17日領照使用，此有汽車 行車執照存卷可參，而修復所需零件為5,600 元（即右後 燈3,150元、后保桿800元＋1,500元、保桿飾扣150元）， 而原告車輛之輪胎、鋼圈係購車後1個月自行更換，如今 因車禍損壞而更新支出11,800元，均應依法折舊。亦即， 關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使用年限計算



折舊後之費用為限。參酌營利事業所得稅查參酌營利事業 所得稅查核準則第95條第6 款規定，固定資產提列折舊採 用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年 者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以月計。據此計算，原告之車輛於95 年1月19日受 損，關於車體零件應折舊4個月，輪胎、鋼圈應折舊3個月 ，再依行政院公布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率表，依定率遞減法每年應折舊千分之三百六十九，據此 計算，原告之車輛修理零件折舊金額如附表。零件扣除折 舊後金額為15,622元，加計工資5,475元，原告因車禍所 支出之汽車必要修理費用，應為21,097元（15,622＋ 5,475＝21,097）。原告得請求被告賠償上開修理費用。 ㈡又，原告因車輛毀損送修6日，租用代步車，支出12,500元 ，此有原告提出之耐斯小客車租賃有限公司汽車出租單為證 ，且為被告所不爭執，堪信為真實。此部分核亦屬因被告侵 權行為而生之損害，原告請求被告賠償，亦屬有理。 ㈢再者，汽車受損雖經修理，但可能留有修理痕跡，或因屬事 故車影響其交易價值，是被害人除得請求賠償修理費外，亦 得請求賠償價值減損之價額。本件原告主張其請車行估算後 ，系爭車輛因事故修理價值減損25,000元之事實，被告既已 於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項 規定，視同自認，堪信原告主張為真實。從而，原告請求被 告賠償價值減損之損害25,000元，亦屬有理。五、綜上所述，本件原告得請求被告賠償之金額總計為58,597元 （21,097＋12,500＋25,000＝58,597），原告僅請求被告賠 償50,000元，既未逾前開金額，自應准許。六、本件訴訟標的金額在10 萬元以下，爰依民事訴訟法第436條 之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　士林簡易庭
法 官 洪慕芳
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官 夏珍珍




中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　15　　日附表：零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
甲、車體零件之折舊4個月：
5,600×0.369×4/12＝689
折舊後必要修理費用為5,600－689＝4,911元 乙、輪胎、鋼圈折舊3個月：
11,800×0.369×3/12＝1,089 折舊後必要修理費用為11,800－1,089＝10,711 甲＋乙＝零件必要修理費用為15,622元