臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第1006號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
樓
上列當事人間請求損害賠償事件，業經於民國95年5月11日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣100,000元，及自民國93年10月1日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣100,000元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告與某不詳姓名之人共同意圖為自己 不法之所有，先由被告於民國93年8月13日至同年10月1日間 ，將其在華僑商業銀行岡山分行所開設之00000000000000號 帳戶之存摺、提款卡，及提款密碼提供予該不詳姓名之人使 用，再由該不詳姓名之人，於同年10月1日13時20分許，撥 打電話至台北縣淡水鎮○○路31之25號8樓之5原告之住宅， 向原告詐稱：渠子邱盛鑫在其等手中，需原告即時匯款新台 幣（以下同）300,000元至上述帳戶，始予放人，幾經討價 還價，始允匯100,000元後放人，原告其時因太太生病，因 而陷於錯誤，於同日匯款100,000元至被告上述帳戶內，原 告因被告共同施用詐術，致原告受有上述損害，被告應負侵 權行為之損害賠償責任，求為判決主文第1項所示，並提出 邱馨慧於土地銀行所設之000000000000號帳戶之活期儲蓄存 款存摺及往來明細、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官94年度 偵字第26762號聲請簡易判決處刑書、臺灣高雄地方法院94 年度簡字第7675號簡易判決等影本各一件為證；被告經合法 通知未於言詞辯論期日到場爭執，堪認原告主張屬實。查， 被告明知常人除非債信已破產，否則於銀行設立存款帳戶， 係極容易之事，無需向他人借用銀行帳戶使用，其需向他人 購買或借用銀行帳戶使用者，必係供隱匿犯罪所得之用，被 告明知其目的，仍提供之上述銀行存摺、提款卡及提款密碼 予該不詳姓名之人使用，顯見被告與該不詳姓名之人間，有 共同向他人詐騙財物之犯意聯絡，及行為之分擔，應依民法 第185條規定，連帶負損害賠償責任。從而，原告依被告侵 權行為之損害賠償請求權，請求被告為如本判決主文第1項 所示之給付為有理由，應予准許。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實及理由省略 。
中 華 民 國 95 年 5 月 25 日 士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 5 月 25 日 書記官 吳 俊 明