臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第92號
原 告 甲○○
弄2號
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國95年4月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬貳仟玖佰元，及自民國九十四年十二月四日起至清償日止，按息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：原告以羅瑞鳳（嗣更名為羅心榆）名義參加 被告擔任會首之合會，⑴甲會：自民國 90年2月10日起，會 員連同會首共31人，每會新臺幣（以下同）10,000元，採外 標制，原告參加1會並已依約繳至第30期，⑵乙會：自91年1 1月10日起，會員連同會首共 30人，每會10,000元，採外標 制，原告參加1會並已依約繳至第9期，原告甲、乙會均尚未 得標，嗣被告於 92年8月起無故停會，爰依合會之法律關係 ，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告 432,900元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息 。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之互助會簿 2 份為證，並據證人羅心榆到庭結證屬實，被告經合法通知 ，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本 院參酌，應認原告之主張為真實。
四、按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款 及標取合會金之契約；前項合會金，係指會首及會員應交付 之全部會款；會員應於每期標會後三日內，代得標會員收取 會款；會員應於前項期限內，代得標得員收取會款，連同自 己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員，逾期未收取之會 款，會首應代為給付；因會首破產、逃匿或有其他事由致合 會不能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款， 應於每屆標會期日平均交付於未得標之會員；會首就已得標 會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任；會首或已 得標會員依第一項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延 給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請
求其給付全部會款，民法第709條之1第1項前段、第2項、第 709條之7第1項、第2項、第709條之9第1項前段、第2項、第 3項分別定有明文。經查，⑴甲會部分：原告已依約繳納30 期會款300,000元，至92年8月10日第31期會，依前開規定， 被告自應於前開標會日期後3日內給付原告會款341,300元（ 計算式如附表1）；⑵乙會部分：原告已依約繳納9期會款90 ,000 元，至92年8月10日起第10期會，因被告停標致合會不 能繼續進行，依前開規定，原告自得請求被告（即會首）及 已得標會員給付各期會款，被告並應就已得標之會員應給付 之各期會款，負連帶責任，又應平均交付於原告之會款既已 遲延給付，且遲付之數額已達 2期之總額，原告自得請求被 告給付全部會款109,200元（計算式如附表2）。從而，原告 依據合會之法律關係，得向原告請求給付甲會會款341,300 元、乙會會款109,200元，合計450,500元，是原告起訴請求 被告給付432,900元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年12月4 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，未逾前開得向被告 請求之範圍，自有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第 427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第 389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執 行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 95 年 5 月 11 日 中壢簡易庭 法 官 許雅婷
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 11 日 書記官 沈艷華
附表1：甲會
┌──┬──────┬─────┬─────┬──────────┐
│編號│ 開標日期 │ 得標會員 │ 得標金額 │得標後各期應繳納會款│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ① │90年2月10日 │ 乙○○ │ 會首 │10,000元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ② │90年3月10日 │ 彭明福 │ 1,200元 │11,200元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ③ │90年4月10日 │ 劉玉蓮 │ 1,900元 │11,900元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ④ │90年5月10日 │ 姜仁豪 │ 1,200元 │11,200元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑤ │90年6月10日 │ 戴依霖 │ 1,300元 │11,300元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑥ │90年7月10日 │ 吳淑記 │ 1,400元 │11,400元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑦ │90年8月10日 │ 鄧羽芝 │ 2,000元 │12,000元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑧ │90年9月10日 │ 徐玉豐 │ 2,650元 │12,650元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑨ │90年10月10日│ 賴秀春 │ 2,000元 │12,000元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑩ │90年11月10日│ 鄧羽芝 │ 2,500元 │12,500元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑪ │90年12月10日│ 邱姿菜 │ 2,600元 │12,600元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑫ │91年1月10日 │ 戴文良 │ 1,250元 │11,250元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑬ │91年2月10日 │ 李雅惠 │ 1,600元 │11,600元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑭ │91年3月10日 │ 胡綉蘭 │ 1,500元 │11,500元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑮ │91年4月10日 │ 蘇 春 │ 1,200元 │11,200元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑯ │91年5月10日 │ 李素芬 │ 1,200元 │11,200元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑰ │91年6月10日 │ 蔡秋子 │ 1,100元 │11,100元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑱ │91年7月10日 │ 鄧秀鳳 │ 1,200元 │11,200元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑲ │91年8月10日 │ 戴美容 │ 1,300元 │11,300元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑳ │91年9月10日 │ 戴蓮妹 │ 1,300元 │11,300元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ㉑ │91年10月10日│ 孫丹妹 │ 1,000元 │11,000元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ㉒ │91年11月10日│ 傅鳳英 │ 1,000元 │11,000元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ㉓ │91年12月10日│ 張嘉全 │ 1,000元 │11,000元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ㉔ │92年1月10日 │ 劉輝吉 │ 1,000元 │11,000元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ㉕ │92年2月10日 │ 蔡秋子 │ 1,000元 │11,000元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ㉖ │92年3月10日 │ 孫春英 │ 1,600元 │11,600元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ㉗ │92年4月10日 │ 張甘妹 │ 1,200元 │11,200元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ㉘ │92年5月10日 │ 王淑梅 │ 1,100元 │11,100元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ㉙ │92年6月10日 │ 趙秀姿 │ 1,000元 │11,000元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ㉚ │92年7月10日 │ 傅學理 │ 1,000元 │11,000元 │
├──┴──────┴─────┴─────┴──────────┤
│原告為最後1會，應得之會款為以上各得標會員應給付之會款之加總合計 │
│：341,300元。 │
└────────────────────────────────┘
附表2：乙會
┌──┬──────┬─────┬─────┬──────────┐
│編號│ 開標日期 │ 得標會員 │ 得標金額 │得標後各期應繳納會款│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ① │91年11月10日│ 乙○○ │ 會首 │10,000元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ② │91年12月10日│ 張明發 │ 1,800元 │11,800元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ③ │92年1月10日 │ 徐玉豐 │ 2,000元 │12,000元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ④ │92年2月10日 │ 許桂珍 │ 2,200元 │12,200元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑤ │92年3月10日 │ 傅鳳英 │ 2,200元 │12,200元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑥ │92年4月10日 │ 許桂珍 │ 2,600元 │12,600元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑦ │92年5月10日 │ 張仁聰 │ 2,800元 │12,800元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑧ │92年6月10日 │ 姜仁豪 │ 2,800元 │12,800元 │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────────┤
│ ⑨ │92年7月10日 │ 姜仁豪 │ 2,800元 │12,800元 │
├──┴──────┴─────┴─────┴──────────┤
│原告依民法第709條之9第3項之規定，得請求全部會款，即以上各得標會 │
│員應給付之會款之加總合計：109,200元。 │
└────────────────────────────────┘