給付報酬
臺北簡易庭(民事),北小字,91年度,2511號
TPEV,91,北小,2511,20021218,1

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　九十一年度北小字第二五一一號
　　原　　　告　甲○○○有限公司
　　法定代理人　謝順筆
　　訴訟代理人　何私瑤
　　被　　　告　羊森企業有限公司
　　法定代理人　李高寶菊
右當事人間請求給付報酬事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣玖仟肆佰伍拾元，及自民國九十一年十一月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限 ，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之 服務交易合約書第二十九條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄 法院，是以原告向本院提起本件給付報酬之訴，核與首揭規定，尚無不合。又被 告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張兩造於民國九十一年七月十七日簽訂服務交易合約書，被告委託原 告代為製作廠商簡介專屬光碟一千片，費用計新台幣（下同）九千四百五十元（ 含營業稅金百分之五）。原告已依約交貨，詎被告未依約給付報酬，所簽發支票 亦遭退票，屢經催討，置之不理。為此，求為判命被告給付九千四百五十元，及 自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、查原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之服務交易合約書、產品內容、 支票及退票理由單等件為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執， 亦未提出書狀作何答辯，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項之規定， 視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給 付如主文第一項之金額及法定遲延利息，即無不合，應予准許。四、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規 定，依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十八 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　 曾部倫
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　 十二 　　月　　 二十 　　日 書 記 官　 周淑貞




附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費 　 　　 一○六元
第一審送達郵費 　　 二○四元
合　　　　計　　 　三一○元