臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 九十一年度北小字第二一○八號
原 告 甲○○
訴訟代理人 賴淑貞
被 告 丁○○○創藝廣告設計有限公司
原設臺
法定代理人 顏殿龍 原住臺
被 告 丙○○
乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬叁仟伍佰元，及自民國九十一年九月二日起至清償日
止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰伍拾柒元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張其執有被告丁○○○創藝廣告設計有限公司所簽發、付款人為彰
化商業銀行大安分行、支票號碼為 PA0000000、發票日為民國九十一年九
月二日、票面金額為新臺幣（下同）六萬三千五百元，由被告丙○○、楊
劍蘋背書之支票一紙，詎屆期向付款人為付款提示，竟以存款不足及拒絕
往來戶為由遭退票，屢經催討，追索無效，為此依法起訴，求為判決如主
文。
理由要領：
一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各一紙為證。被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，
是原告主張之事實堪信為真實。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告給付六萬三千五百元及如主文第一項所示之 利息，即無不合，應予准許。
四、本件係命清償票據上債務之判決，且訴訟標的金額在十萬元以下，依民事訴訟法 第三百八十九條第一項第四款、第四百三十六條之二十規定，爰依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 雷淑雯右正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日 法院書記官 馬正道
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 六百九十九元
第一審送達郵費 六百十三元
第一審公示送達聲請費 四十五元
第一審公示送達登報費 一千六百元
合 計 二千九百五十七元
, 台灣公司情報網