臺灣高雄地方法院刑事判決 95年度易字第777號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因誹謗案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4399號）
，本院判決如下：
主 文
本件管轄錯誤，移送於臺灣南投地方法院。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告乙○○不滿前得方堤媚之子同意、置 於高雄市前鎮區○○○路361 號屋內供奉之多尊神像，於民 國93年02月間，為方堤媚全數捐出，並將之出租給女兒甲○ ○、女婿衷晟越開設「永森中醫診所」，竟與吳鳳嬌共同基 於意圖散布於眾之犯意聯絡，由乙○○將「主旨：關於高雄 市前鎮區…永森中醫診所，行濟世救人之德？抑或有名無實 ，假藉行醫而謀利乙事！？內容：親愛的署長，您好：您是 一位品格高尚，清流之士，很高興能與您在網路上見面，請 您在百忙之中，撥空了解並詳查，在這天地之間…人類…， 所做出來欺世盜名，危害華夏民族之惡行，天理不容。我們 知道醫生行醫為救人濟世，有高尚的情操及醫德，然而高雄 市卻發生了強行盜奪諸佛菩薩，諸天產業，而去開設中醫診 所之案件，位於高雄市前鎮區○○○路三百六十多號1 、2 樓，原先供奉國父孫中山先生，先古先聖，諸佛菩薩，聖經 ，聖器等有二百多件及無數經典，現已被正式拜禪宗佛門皈 依三寶卻假冒出家，有靈修，會氣功的人，並偽善欺世且自 稱老師之女人全部盜奪，且利用法律保護多次改名，目前此 屋已被霸佔由她的女兒及女婿在開業營謀，1 樓開設中醫診 所（永森），2 樓變成美容塑身中心，1 樓騎樓有多部攝影 機及柱子是廟宇龍柱，不知其是否真做救人濟世之德？抑或 有名無實，假藉行醫謀利，盼能深入了解。小民雖一介平凡 主婦，但還保有先古先聖及先人之教誨，並知…天地人…之 古訓涵意，而不逾矩，盼貴署能行正義之道，給予這個社會 注入一股清流之氣，拆穿這些領天命之人的假面具，絕不允 許這股濁流在這地面上，侵蝕危害著我們的社會及下一代。 以上是善良，真誠，企盼能讓這個社會更趨於清流，健康務 實，更走向形而上之路，十方善信善女子的祈願，懇請處理 ，功德無量」等不實內容之文件交予吳鳳嬌，由吳鳳嬌將上 開文章內容製作成電子信件，並由吳鳳嬌於93年12月07日13 時50分許，在台北市○○區○○路265 號2 樓處，使用個人 電腦，以（02）00000000轉221 號電話，撥接至行政院衛生 署署長信箱（網址：dohes@doh.gov.tw），將此一不實內容
之電子信件傳送至行政院衛生署署長之電子信箱內，足以毀 損方堤媚、甲○○、衷晟越及永森中醫診所之名譽。因認被 告涉犯刑法第310 條第2 項之加重誹謗罪嫌。二、按法院就無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時 諭知移送於管轄法院，更得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法 第304 條、第307 條分別定有明文。次按，案件由犯罪地或 被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5 條 第1 項亦有明文。經查：本案被告乙○○之住所設於臺北市 松山區○○路○段692 號4 樓，而其於偵查中向檢察官陳報 之居所則於南投縣埔里鎮同聲巷35號，有其個人基本資料查 詢結果及申請改期狀暨訊問筆錄各1 份在卷可按（參見臺灣 高雄地方法院檢察署94年度偵字第4399號案卷第12至15頁） ，可知被告之住所及居所，均不在本院管轄區域內。而本案 提起公訴時，被告亦不在本院管轄區域內之監獄或看守所內 ，並有司法院全國線上查詢全國前案資料1 紙附卷足據；又 被告犯罪地係在不詳地點或共犯吳鳳嬌位於臺北市○○區○ ○路265 號2 樓，復無其他證據足資證明被告之犯罪地係於 本院轄區範圍內，揆諸前揭規定，本院自無管轄權，檢察官 向本院提起公訴，自有未合。爰不經言詞辯論，逕為諭知管 轄錯誤之判決，並移送有管轄權之臺灣南投地方法院審理。據上論斷，應依刑事訴訟法第304 條、第307 條，判決如主文。中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
刑事第十三庭 審判長法 官 洪碩垣
法 官 張金柱
法 官 劉惠娟
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 95 年 6 月 8 日 書記官 陳素徵