臺灣臺南地方法院刑事判決 95年度易字第803號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五
年度營偵字第七九三號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：乙○○與甲○○係叔姪關 係，平日同住在台南縣新營市○○路五一一巷四七號。詎乙 ○○因毒癮發作，急需金錢購買毒品，遂基於意圖為自己不 法之所有之犯意，於民國九十五年五月二十四日下午七時許 ，在兩人同住之上開住處，徒手竊取甲○○所有之發電機一 台，得手後旋駕車載運該發電機至位在台南縣新營市○○路 二三七號之「信宏電動工具行」處，以新台幣（下同）四千 元之代價，販賣予不知情之曾金鵬，並將上開賣得之現金購 買毒品施用殆盡。嗣於翌日下午五時三十分許，為警循線在 「信宏電動工具行」查獲上開發電機。因認被告乙○○涉犯 刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，並得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第 三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。次按於直 系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除 其刑。前項親屬或其他五親等內血親或三親等內姻親之間， 犯本章之罪者，須告訴乃論，刑法第三百二十四條亦定有明 文。
三、查本件告訴人張佐告告訴被告乙○○竊盜之案件，其等乃三 等親內之旁系血親，經本院核係觸犯刑法第三百二十條第一 項前段之竊盜罪罪，依同法第三百二十四條之規定，係告訴 乃論之罪。茲經告訴人在本院第一審言辯論終結前，於九十 五年六月二十八日具狀請求撤回對被告之告訴在案，有撤回 告訴狀及和解書各一份在卷足稽，揆之首開說明，自應諭知 不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 刑事第九庭 審判長法 官 蔡奇秀 法 官 楊佳祥
法 官 黃欣怡以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀 書記官 陳怡吟中 華 民 國 95 年 6 月 30 日