臺灣臺北地方法院民事判決 95年度訴字第5695號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○○○○○○
號5樓
丁○○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年6月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰參拾陸萬參仟參佰肆拾壹元，及自民國九十四年七月五日起至清償日止，按年利率百分之一點八九五計算之利息，暨自民國九十四年八月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，其超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、依兩造借據暨約定書第13條約定，如被告因本債務涉訟時， 合意以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權。又被告 賴永樹、賴毅爵經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
訴外人辜美蓮於民國（下同）89年9月5日向原告借款新台幣 （下同）1,500,000元，約定借款期間自89年9月5日至109年 9月5日止，利息按機動利率計算之。並約定以每月為一期， 共分204期，按期於每月5日平均攤還本金利息，遲延給付本 金或利息時，除依上開利率計息外，逾期在6個月以內者， 按上開利率10%加付違約金，逾期超過6個月以上者，超過部 分，按上開利率之20%加付違約金，並約定借款人如有停止 付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償等情 事者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息 及違約金。詎料，訴外人辜美蓮於92年2月9日死亡，由被告 賴永樹、賴毅爵等人繼承，惟被告等僅繳息至94年7月4日止 ，即未依約清償借款，尚積欠本金1,363,341元及自94年7月 5日起之利息、違約金迄未清償，依上開規定，本債務視為 全部到期，爰依消費借貸契約及繼承之法律關係，訴請被告 連帶返還借款等語。並聲明如主文所示。
三、本件原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、放款帳戶 還款交易明細、除戶戶籍謄本、台灣台南地方法院函等為證
，且被告賴永樹、賴毅爵已於相當時期受合法通知，既未於 言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何答辯書狀供本院斟酌 ，依民事訴訟法第280條第1項前段、第3項之規定，對原告 主張之上開事實，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實 。
四、從而，原告依消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由， 應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 民事第五庭 法 官 蔡如琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 書記官 劉寶鈴
, 台灣公司情報網