清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,5237號
TPDV,95,訴,5237,20060621,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第5237號
原　　　告　　合作金庫銀行股份有限公司
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　天榮興業有限公司
兼法定代理人　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰柒拾捌萬貳仟肆佰參拾肆元，及自民國九十五年二月十九日起至清償日止，按年息百分之六點零四五計算之利息，並自民國九十五年三月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決所命給付，於原告供擔保新台幣玖拾參萬元後得假執行。 事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告天榮興業有限公司（下稱天榮公司）邀同被 告乙○○為連帶保證人，於民國94年9月19日向原告借款新 台幣（下同）300萬元，期限5年，利息按原告基準利率年息 3.27％加碼年息2.575％計算，並隨同原告基準利率調整而 調整，按月平均攤還本息，如未依約履行，即喪失期限利益 ，全部債務視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期在6個 月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利 率20％計付違約金。詎被告天榮公司僅攤還本息至95年2月1 8日即未按期給付，依約全部債務視為到期，應清償全部積 欠如主文第一項所示之金額。又被告乙○○為其連帶保證人 ，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律 關係請求被告連帶給付尚欠款項等語。並聲明：（一）被告 應連帶給付原告如主文第一項所示；（二）願供擔保，請准 宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。四、經查原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、 基準利率說明為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟 法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同被告已對原告 主張之事實自認，自應認為原告主張之上開事實為真實。從



而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第一項所示，即屬有據，應予准許。五、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額准許之。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　6　　月　　21 　　日 民事第六庭 法　官　曾部倫
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　22　　日 書記官 謝梅琴