清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,95年度,5104號
TPDV,95,訴,5104,20060620,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　95年度訴字第5104號
原　　　告　安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　彤電股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　甲○○
被　　　告　戊○○
　　　　　　丁○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年6月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁佰陸拾萬柒仟壹佰壹拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣壹佰貳拾萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽之個人信貸借據暨約定 書第10條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告 向本院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合， 本院就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。二、本件被告戊○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告彤電股份有限公司（下稱彤電公司）於 民國88年9月16日及93年10月29日邀同其餘被告為連帶保證 人向原告借款2筆，分別為：㈠新台幣（下同）2,200,000 元，借款期間自88年9月16日起至108年9月16日止，約定利 息按原告基本放款利率減碼年息0.2%計息，並同意嗣後隨原 告基本放款利率變動而調整，依年金法按月平均攤還本息。 ㈡2,415,000元，借款期間自93年10月29日起至97年2月1日 止，約定利息按原告基本放款利率加碼年息3.01%按月計付 ，並同意嗣後隨原告基本放款利率變動而調整，本金到期一 次清償。上開2筆借款均約定如有逾期履行，借款人即喪失 期限之利益，應立即全部償還，逾期清償在6個月以內者， 按上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20%計



付違約金。詎被告彤電公司未依約清償，依上開約定，本件 借款即視為全部到期，至今仍積欠原告本金3,607,114元及 訴之聲明所示之利息、違約金未清償，被告甲○○、戊○○ 、丁○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此爰依消 費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等語，並聲明：如主文 第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。
二、被告甲○○及丁○則以：對原告請求之金額無爭執，惟現無 力清償等語置辯，並聲明：原告之訴及假執行之聲請均駁回 。
三、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、週轉 金放款契約、撥款通知書、增補契約、約定書為證，且為被 告彤電公司、甲○○、丁○所不爭執。而被告戊○○已於相 當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出 準備書狀爭執，依民事訴法第280條第3項之規定，應視同自 認，是自堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借 款3,607,114元，及如附表所示之利息、違約金為有理由， 應予准許。
五、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核與民事訴訟法第 390條第2項之規定並無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　95　　年　　 6　　月　　20　　日 民事第五庭法　官　林秀圓
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　 6　　月　　20　　日 書記官 林蓮女