臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度聲字第984號
聲 請 人 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 亮記工程有限公司
法定代理人 乙○○○
上列當事人間聲請返還提存物事件，本院於中華民國九十五年四
月十三日所為之裁定，應更正如下：
主 文
原裁定正本主文欄中關於「本院九十二年度存字第一六八一號提存事件」之記載，應更正為「本院九十二年度存字第一六八○號提存事件」；「共計新台幣貳佰萬元」之記載，應更正為「共計新台幣貳佰伍拾萬元」。
原裁定正本理由欄中第二項第四行關於「面額新臺幣1,000,000元2張（票號：FF000103～104）」之記載，應更正為「面額新臺幣1,000,000元2張（票號：FF000101～102），100,000元5張（票號：FE000101～105）」；第五行關於「計新臺幣2,000,000元為擔保金」之記載，應更正為「計新臺幣2,500,000元為擔保金」；第五、六行關於「本院92年度存字第1681號提存事件」之記載，應更正為「本院92年度存字第1680號提存事件」。 理 由
一、按中國農民銀行股份有限公司於民國95年5月1日經行政院金 融監督管理委員會同意與合作金庫商業銀行股份有限公司合 併，中國農民銀行股份有限公司為消滅銀行，合作金庫商業 銀行股份有限公司為存續銀行，有行政院金融監督管理委員 會函在卷可稽。是以，中國農民銀行股份有限公司之權利義 務由聲請人依公司法第75條規定概括承受，合先敘明。二、次按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得 依聲請或依職權以裁定更正之；其正本與原本不符者，亦同 ，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之， 同法第239條定有明文。
三、查本院前開之裁定有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。四、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日 民事第二庭 法 官 黃雯惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日 書記官 林玗倩
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網