臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度繼字第888號
聲 請 人 丁○○
丙○○
聲 請 人 子○○
法定代理人 壬○○
聲 請 人 甲○○
乙○○
前列二人之
法定代理人 張鎮西
庚○○
聲 請 人 辰○○
卯○○
前列二人之
法定代理人 己○○
魏延年
聲 請 人 丑○○
寅○○
前列二人之
法定代理人 黃思達
辛○○
上列聲請人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，繼承權之拋棄以繼承人為限。次按遺產繼承人，除配 偶外，依直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母之順序 定之（民法第1138條規定參照）。又民法第1138條所定第1 順序之繼承人，以親等近者為先；有於繼承開始前死亡或喪 失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分；有拋 棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；其親等近 者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承（民法 第1139條、第1140條、第1176條第1項、第5項規定參照）。二、查被繼承人戊○○係於民國95年4 月14日死亡，其子女即同 案聲請人癸○○、庚○○、己○○、辛○○及案外人壬○○ 、郭佳怡於繼承開始時仍生存，而聲請人丁○○、丙○○為 同案聲請人癸○○之子女，聲請人甲○○、乙○○為同案聲 請人之庚○○之子女，聲請人辰○○、卯○○為同案聲請人 己○○之子女、聲請人丑○○、寅○○為同案聲請人辛○○
之子女，聲請人子○○為訴外人壬○○之子女，此有戶籍謄 本、繼承系統表附卷可稽。是以被繼承人之第一順位繼承人 中癸○○、庚○○、己○○、辛○○具狀向本院聲明拋棄繼 承，亦無任何證據證明壬○○、郭佳怡有喪失繼承權之情事 ，是以其應繼分歸屬於同為繼承之人即壬○○、郭佳怡。故 本件既無第一順位繼承人之親等近者（即同案聲請人癸○○ 、庚○○、己○○、辛○○及壬○○、郭佳怡）均拋棄繼承 權之情形，聲請人自無從依民法第1176條第1 項規定繼承之 ，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 6 月 12 日 家事法庭法 官 蔡惠如
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日 書記官 周玉琦