臺灣臺北地方法院民事裁定 95年度監字第102號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上聲請人聲請指定禁治產人甲○○之監護人事件，本院裁定如下
：
主 文
指定聲請人乙○○（男、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號、籍設臺北縣新店市○○路○ 段397 巷6 號4 樓）為禁治產人甲○○（男、民國○○年○○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號、籍設臺北縣新店市○○路○ 段397 巷6 號4樓）之監護人。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之舅父甲○○已經鈞院以94年度 禁字第322 號裁定宣告為禁治產人，因禁治產人甲○○無法 定監護人，經禁治產人甲○○之親屬會議決議選任聲請人為 禁治產人甲○○之監護人，為此聲請指定聲請人為禁治產人 甲○○之監護人等語。
二、按禁治產人之監護人，依左列順序定之：一配偶。二父母。 三與禁治產人同居之祖父母。四家長。五後死之父或母以遺 囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親 屬會議之意見選定之。民法第1111條定有明文。次按親屬會 議以會員五人組織之，親屬會議會員，應就禁治產人之左列 親屬與順序定之：直系血親尊親屬。三親等內旁系親血 尊親屬。四親等內之同輩血親。前項同一順序之人，以親 等近者為先，親者同者，以同居親屬為先，無同居親屬，以 年長者為先。同法第1130條、第1131條分別定有明文。三、查聲請人主張其舅父甲○○經法院宣告為禁治產人，惟禁治 產人甲○○並無法定監護人，亦無法定親屬會議會員，惟已 經禁治產人甲○○較近親屬即李兩喜、李雲鶯、林富惠、劉 兩嘉、劉雨和等五人開會議決選定聲請人為禁治產人甲○○ 之監護人等事實，業據其提出戶籍謄本及親屬會議記錄等件 為證，應堪信為真實。本院依上開規定，參酌禁治產人甲○ ○之親屬會議決議結果之記錄，爰指定聲請人為禁治產人甲 ○○之監護人。
四、依非訟事件法第21條第1項前段裁定如主文。中 華 民 國 95 年 6 月 26 日 家事庭法 官 李慈惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 95 年 6 月 26 日 書記官 巫玉媛