臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第1733號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年
度偵字第四一二九號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。 事實及理由
一、本件除就證據部分補充：被告於警詢時先稱「李益民」表示 其欠信用卡錢，有筆帳要入帳，怕被扣款，所以跟伊借帳戶 ，並給伊車馬費新台幣（下同）二百元等語；嗣於偵查中又 改稱因「李益民」欠國稅局錢，說薪水不能入帳，所以跟伊 借帳戶，因為帳戶內尚有二百元，所以給伊二百元等語，顯 然前後不一，不足採信。被告與「李益民」既未約定返還帳 戶之時間、地點，被告並已收受李益民給付之費用，顯見被 告係將帳戶出售予「李益民」使用無誤，且被告可以預見該 帳戶係提供予詐欺集團使用之外，其餘犯罪事實及證據均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三十條第一項前段、第三百 三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。其以幫助犯罪之不確定 故意，參與詐欺構成要件以外之行為，核屬刑法第三百三十 九條第一項犯行之幫助犯，應依同法第三十條第二項減輕其 刑。爰審酌被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高 等法院被告前案紀錄表一份附卷可查，足見其素行尚稱良好 ，又被告販售之帳戶僅只一個，犯罪所得不高，惟其犯罪行 為對於社會正常交易秩序影響非輕，且造成被害人高達九萬 九千元之損害，以及其於犯罪後未坦承犯行，表示悔意等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十四條第二項，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三 百三十九條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高 標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日 刑事第三庭 法 官 游士珺
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 林素霜
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日附論罪科刑依據法條：
中華民國刑法第三百三十九條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。