臺灣臺北地方法院刑事判決 94年度訴字第1830號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
（另案執行流氓管訓處分中）
選任辯護人 陳適庸律師
許博森律師
被 告 丁○○
（
選任辯護人 舒建中律師
被 告 甲○○
己○○
乙○○
上三人共同
選任辯護人 黃銀河律師
上列被告等因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提起
公訴（九十四年度偵字第二０九０七號、第二一八四四號、第二
二二七七號），本院判決如下：
主 文
丙○○連續未經許可出借手槍，累犯，處有期徒刑陸年，併科罰金新臺幣拾伍萬元，罰金如易服勞役，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。扣案如附表㈡編號⒈⒉⒊⒋⒌⒎⒏所示之物沒收。
丁○○未經許可寄藏手槍，處有期徒刑伍年貳月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。扣案如附表㈡編號⒌⒍⒎⒏所示之物沒收。又共同私刑拘禁，處有期徒刑捌月。扣案如附表㈣所示之物沒收。應執行有期徒刑伍年陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。扣案如附表㈡編號⒌⒍⒎⒏、附表㈣所示之物沒收。
甲○○未經許可持有手槍，處有期徒刑伍年陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。扣案如附表㈡編號⒈⒌⒎⒏所示之物沒收。又共同私刑拘禁，處有期徒刑捌月。扣案如附表㈣所示之物沒收。應執行有期徒刑陸年，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以銀元叁佰元（即新臺幣玖佰元）折算壹日。扣案如附表㈡編號⒈⒌⒎⒏、附表㈣所示之物沒收。
己○○共同私刑拘禁，處有期徒刑拾月。扣案如附表㈣所示之物沒收。
乙○○共同私刑拘禁，處有期徒刑捌月。扣案如附表㈣所示之物沒收。
犯罪事實
一、丙○○前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法 院臺南分院於民國八十八年三月四日以八十七年度上易字第 二三八五號判處有期徒刑一年（並於刑之執行完畢後強制工 作一年），有期徒刑部分於九十一年四月十九日執行完畢。二、緣己○○在桃園縣大園鄉埔心村埔心八五之九號經營有展企 業有限公司（登記負責人為劉彥芳），因出資參與位於臺南 縣新化鎮之五佛寺與某財團間之土地使用權利買賣掮介事宜 ，於九十三年七、八月間，以簽發支票及匯款方式先後交付 總額新台幣（下同）一千六百萬元予賣方五佛寺人員，嗣後 買賣因故終止，己○○投資款無法取回，遂認當時出面接洽 之五佛寺管理委員會代理主任委員辛○○等人涉嫌詐欺而提 出告訴（另由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以九十四年度 核退偵字第一二八二號偵辦中）。惟其認為民刑事訴訟程序 冗長不利追討失款，竟起意委請甲○○邀聚友人以非法暴力 方式為其討債，追討所得雙方對分。九十四年十月二十八日 中午十二時許，己○○接獲通知在臺北市○○路第二殯儀館 附近天廚餐廳發現辛○○行蹤，旋即通知甲○○儘速帶人至 該餐廳會合，甲○○即帶同乙○○、成年男子陳哲褕（綽號 「阿蘆」，下稱「阿蘆」）、真實姓名年籍均不詳、綽號「 阿佑」之成年男子（下稱「阿佑」）等人趕往餐廳助勢談判 ，己○○與辛○○及辛○○之女性友人庚○○（起訴書誤載 為劉霈娃，應予更正）共同協議商討債務事宜。嗣後天廚餐 廳打烊關店，渠等決議更換討論地點，同日晚間十時許，辛 ○○、庚○○即搭乘己○○之車號三Ｕ－八八九九號Ｓ三五 ０賓士轎車，辛○○、庚○○於上車後，由於辛○○不接受 己○○先償還新臺幣（下同）六百萬之提議，己○○、甲○ ○、乙○○、「阿蘆」、「阿佑」、真實姓名年籍均不詳、 綽號「阿郁」之成年男子（下稱「阿郁」）共同起意基於妨 害自由之犯意聯絡，開車前，由「阿蘆」以加害生命之事恐 嚇辛○○、庚○○，稱：「不交出行動電話就打死」，「阿 郁」、「阿佑」以加害生命之事恐嚇辛○○、庚○○，稱： 「大支的小支的（槍）都帶來了」，使辛○○、庚○○心生 畏懼，致生危害於安全。嗣後，由己○○開車，「阿郁」坐 右前座，甲○○坐在辛○○、庚○○身旁之左後座看守；而 乙○○則與「阿蘆」駕駛另一輛銀色賓士轎車緊隨，沿高速 公路駛往桃園，途中，車抵林口煉油廠，「阿郁」下車，換 「阿蘆」上車，當晚渠等便將辛○○、庚○○私行拘禁在附 近廢棄工廠內民宅過夜；接續同年月三十日蘇霂娃、己○○ 遭其等以膠帶矇上雙眼，又將二人帶往桃園縣八德市己○○
之友人所有魚池工寮內拘禁；同月三十一日上午三、四時許 ，辛○○、庚○○二人雙眼仍遭其等以膠帶矇上，復將二人 移至桃園八德市「臻愛」汽車旅館三一六號房；同年十一月 一日辛○○、庚○○二人雙眼亦遭其等以膠帶矇上，再移至 桃園縣桃園市○○○路○段六十九巷十二號「天堂鳥」商務 汽車旅館分住六六九號、六七０號房間；同年十一月三日中 午辛○○、庚○○二人雙眼亦遭其等以膠帶矇上，又移至桃 園縣蘆竹鄉三石村（台電蘆竹分線二十三右六十三之十一號 電線桿旁）之工寮內繼續私行拘禁。拘禁期間由甲○○、乙 ○○及受邀前來並具共同妨害自由犯意聯絡之丁○○與「阿 蘆」、「阿郁」、「阿佑」輪流看管拘禁辛○○、庚○○二 人。而己○○不時前往拘禁現場關切逼債進度，並補充渠等 所需食物及民生用品，以此等方式私行拘禁辛○○、庚○○ ；渠等為使辛○○籌錢還款，輪流由「阿蘆」及「阿佑」、 甲○○、乙○○、丁○○分持木棍、鐵棒、寶特瓶施以強暴 敺打辛○○之身體各部及頭部，致辛○○身上多處受傷（傷 害部分未據告訴），「阿郁」、乙○○並以電擊棒及電線通 電作勢恫嚇辛○○，「阿佑」以加害生命之事恐嚇辛○○、 庚○○，稱：「寫詐欺自白書，至少應交出三百萬元，否則 要將二人凌遲至死」等語，使辛○○、庚○○二人心生畏懼 ，致生危害於安全。辛○○、庚○○為免續受傷害，分別以 ：電話聯絡友人籌措如附表㈠編號⒊所示金額之金錢，匯 至庚○○之彰化商業銀行南台中分行（000000000 00000帳號），並由丁○○及同具有共同犯意聯絡之真 實姓名年籍均不詳、綽號「阿健」成年男子強押庚○○持卡 至銀行自動櫃員機領取現金，及要求庚○○至銀行櫃檯或 自動櫃員機以其信用卡及現金卡向銀行預借詳如附表㈠編號 ⒈⒉所示之現金（其中美商花旗銀行信用卡、中國信託商業 銀行現金卡預借現金部分係匯至上開彰化銀行及華南商業銀 行南台中分行（000000000000帳號帳戶內）， 暨如附表㈠編號⒋庚○○上開帳戶內自有之金錢，所得均 供渠等朋分花用。
三、丙○○於九十四年九月間，在嘉義縣朴子鄉朴子溪橋下，取 得侯明享（已死亡）生前交付屬於槍砲彈藥刀械管制條例第 四條第一項第一款所定獵槍種類之中共製十二ＧＡＵＧＥ制 式霰彈槍一枝（槍號ＳＬＥ１２－Ｕ２３０Ｓ－１４７７號 ，槍枝管制編號0000000000號）、如附表㈡編號 ⒉所示之霰彈槍用制式子彈二十五顆、捷克製制式ＣＺ７５ 型手槍一枝（含彈匣及如附表㈡編號⒊⒋⒎⒏所示之子彈、 該槍枝之槍號為０１０３２５號、槍枝管制編號：0000
000000號），即未經許可持有之，並藏放於臺北縣板 橋市○○路○段四四三巷六號十一樓住處床頭櫃內。嗣甲○ ○於九十四年十月中旬某日，在臺北市中山區○○○路「紅 男綠女」ＰＵＢ內，向丙○○借用槍械，丙○○自其住處將 內藏有上述霰彈槍及制式手槍各一枝之高爾夫球袋送至新生 北路，在該ＰＵＢ內將槍枝交付予甲○○，甲○○即未經許 可而持有之，並在隔日返還；再於九十四年十一月一日下午 十時許，甲○○在臺北縣中和市○○路○段五五一號（春暉 醫院）三樓三０六房內，向當時陪產之丙○○調借上述捷克 製制式ＣＺ７５型手槍一枝（含彈匣及如附表㈡編號⒎⒏所 示之子彈），丙○○承上出借槍枝之概括犯意而應允之，返 家取槍後，於翌日上午出借上開手槍一枝（含彈匣及如附表 ㈡編號⒎⒏所示之子彈），甲○○借得後即未經許可持有之 。當日晚間十時許，甲○○至拘禁辛○○、庚○○之桃園縣 桃園市○○○路「天堂鳥」汽車旅館６７０號房，連同「阿 郁」所持有之奧地利製制式ＧＬＯＣＫ１９型手槍一枝（槍 號ＡＣＢ９５９號，槍制管制編號0000000000號 ），交由丁○○寄藏，丁○○乃未經許可將上開二枝手槍（ 含捷克製制式ＣＺ７５型槍枝之彈匣及如附表㈡編號⒎⒏所 示之子彈）寄藏在桃園縣八德市○○路八二五巷八號住處內 。迄九十四年十一月四日下午六時五十分，經警據報，先在 桃園縣大園鄉三石村之上述工寮內，救出被拘禁在該處之辛 ○○、庚○○，逮捕在場之甲○○、乙○○及丁○○，嗣至 丙○○及丁○○住處搜索，在丙○○之住處查獲如附表㈡編 號⒈⒉⒊⒋所示之槍彈，在丁○○之住處查獲如附表㈡編號 ⒌⒍⒎⒏所示之槍彈，始知上情。
四、案經臺北市政府警察局移送臺灣臺北地方法院檢察署（下稱 臺北地檢署）檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據之認定：
㈠上開犯罪事實之部分：
⒈此部份犯罪事實業據被告己○○、乙○○、甲○○、丁○○ 於本院審理時供承不諱（本院九十五年一月六日準備程序筆 錄、同年六月七日審判筆錄參照；又被告等四人同意以共同 被告之供述為證明渠等犯罪事實，不需共同被告轉換為證人 身分相互詰問作證，併予敘明），核與被害人即證人辛○○ 、庚○○於本院審理時證述相符（本院九十五年五月十日審 判筆錄參照），且有證人趙瑞琛於警詢時之證述（本院卷㈠ 參照），參以本院卷㈡附庚○○之信用卡簽帳單、台灣新光 銀行、萬泰商業銀行、安泰商業銀行、復華商業銀行、聯邦
商業銀行、中國信託商業銀行之信用卡刷卡明細帳單、中國 信託商業銀行信用卡歷史帳單彙總查詢單、現金卡歷史交易 查詢單、臺灣新光商業銀行股份有限公司九十五年六月一日 （９５）新光銀信卡字第二二六六號函文、安泰商業信用卡 部九十五年五月三十日安卡風字第０九五００００七五八 號函、美商花旗銀行台北分行九十五年五月二十五日（九十 五）政查字第九五二一號函、萬泰商業銀行信用卡中心九十 五年五月二十九日金卡字第０九五九三五五００八五號函、 萬泰商業銀行逢甲分行九十五年五月二十四日（９５）萬泰 銀逢甲第０九五００００三六號函、復華商業銀行股份有限 公司信用卡部九十五年五月三十日復信卡字第０九五０００ ００九一號函及其所附之信用卡帳單明細、本院卷㈠附辛○ ○之行政院衛生署台中醫院診斷證明書、彰化銀行、華南銀 行存摺交易影本、華南商業銀行南台中分行九十四年十一月 十五日（９４）華南中存字第四０九號函附存款往來明細表 、趙瑞琛轉帳之國泰世華銀行交易明細表、被害人辛○○受 傷照片七幀（偵查卷第六十七頁參照）為證，是依前開補強 證據已足資擔保被告己○○、乙○○、甲○○、丁○○所為 上開任意性自白之真實性，參照刑事訴訟法第一百五十六條 第一項「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲 勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得 為證據。」及同條第二項「被告之自白，不得作為有罪判決 之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實 相符。」規定，本院自得依被告己○○、乙○○、甲○○、 丁○○前述自白及各該補強證據認定被告己○○、乙○○、 甲○○、丁○○確有為前述之犯行。從而，此部份事證明確 ，被告己○○、乙○○、甲○○、丁○○犯行洵堪認定，應 予依法論科。
⒉被告丁○○雖於本院審理時辯稱，其並未違反庚○○之意願 ，強押證人庚○○至銀行領款云云，惟此部份之犯罪事實， 業據證人庚○○於本院審理時證稱：當時並非出於自由意願 至銀行預借現金或向朋友借款，係因證人辛○○受到拘禁， 深怕辛○○有何不測，始以各種方式籌措被告等人催討之金 錢等語（本院九十五年五月十日審判筆錄參照），本院衡諸 證人庚○○並未積欠被告己○○債務，又以信用卡及現金卡 預借現金不僅利息高，尚需負擔高額之手續費，證人庚○○ 若非於情急之下，考量證人辛○○之性命安全，當無可能在 短時間之一、二日間以其個人信用擔保之信用卡、現金卡大 量預借現金，而令自己負擔高額之債務、利息及手續費等情 ，並參以證人庚○○亦於九十五年五月二十三日就被告等人
違反其意願對銀行借貸之金錢部分，向本院提起附帶民事訴 訟以為求償，益證其當時並非出於自由意願向銀行借貸，足 認被告丁○○上開所辯為不可採，此部份亦事證明確，被告 丁○○此部份犯罪情節應堪認定。
㈡上開犯罪事實之部分：
⒈此部份之犯罪事實業據被告丙○○、甲○○、丁○○於本院 審理時供承不諱（本院九十五年一月六日準備程序筆錄、同 年六月七日審判筆錄參照，又被告甲○○、丁○○同意以共 同被告供述為證明渠等犯罪事實，不需共同被告轉換為證人 身分相互詰問作證，至於被告丙○○之犯罪情節則由被告甲 ○○於本院審理時以證人之身分而為詰問，詳如後述），且 扣案之槍彈經送內政部警政署刑事警察局以性能檢驗法、制 式子彈試射法、試射法鑑驗，鑑驗結果為：㈠制式霰彈槍（ 槍枝管制編號0000000000號），係中共製１２Ｇ ＡＵＧＥ制式霰彈槍，槍號為「ＳＬＤ１２－Ｕ000－0 000」，機械性能良好，可擊發１２ＧＡＵＧＥ之子彈， 認具殺傷力；㈡霰彈槍子彈二十五顆，經試射三顆，認均係 １２ＧＡＵＧＥ制式霰彈，認具殺傷力；㈢自被告丙○○住 處搜得之九ＭＭ子彈七顆，係口徑九ＭＭ制式子彈，均具殺 傷力，另八點八一ＭＭ金屬彈頭之土造子彈二顆經試射均可 擊發，認均具殺傷力；㈣捷克製制式ＣＺ７５型手槍一支（ 槍枝管制編號0000000000號），係捷克ＣＺ廠７ ５型口徑９ＭＭ制式半自動手槍，槍號為０１０３２５號， 槍管內具六條右旋來復線，機械性能良好，可擊發同口徑制 式子彈，認具有殺傷力；㈤奧地利製制式ＧＬＯＣＫ１９型 手槍一支（槍枝管制編號0000000000號），係奧 地利ＧＬＯＣＫ廠製１９型口徑９ＭＭ制式半自動手槍、槍 號為ＡＣＢ９５９號，機械性能良好，可擊發同口徑制式子 彈，認具殺傷力；㈥自丁○○住處搜得之九ＭＭ子彈十三顆 ，係口徑九ＭＭ制式子彈，均具殺傷力，另八點七八ＭＭ金 屬彈頭之土造子彈二顆經試射均可擊發，認均具殺傷力等情 ，有該局九十四年十二月八日刑鑑字第０９４０１６９９５ ２號槍彈鑑定書及槍彈照片附卷足憑（偵查卷第一九０至第 二００頁參照），堪認扣案之槍、彈均具殺傷力。是本件扣 案槍、彈分別屬槍砲彈藥刀械管制條例第四條第一項第一款 所稱之槍砲、彈藥，均為槍砲彈藥刀械管制條例所規定之槍 彈違禁物。是依前開補強證據已足資擔保被告所為上開任意 性自白之真實性，參照刑事訴訟法第一百五十六條第一項「 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、 違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。
」及同條第二項「被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證 據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。」 規定，本院自得依被告前述自白及各該補強證據認定被告確 有為前述之犯行。從而，此部份事證明確，被告犯行洵堪認 定，應予依法論科。
二、法律之適用：
㈠被告甲○○、丁○○、乙○○、己○○以上述拘禁方法，將 被害人辛○○、庚○○之身體置於自己實力支配下，剝奪辛 ○○、庚○○之行動自由之時間，長達一星期，與私行拘禁 之構成要件相當，核被告等四人所為，係犯刑法第三百零二 條第一項之私行拘禁罪。被告等四人與「阿蘆」、「阿郁」 、「阿佑」、「阿健」對於私行拘禁辛○○、庚○○具有犯 意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告等四人對於被害人 辛○○、庚○○實行拘禁雖長達一星期，且一再更換地點， 惟顯係基於單一接續犯意為之，無法切割其個別之犯行單獨 認定各個犯罪事實，應為接續犯。另被告等四人以一行為同 時私行拘禁被害人辛○○及庚○○，為想像競合犯。再者， 刑法第三百零二條之妨害自由罪，原包括私禁及以其他非法 方法剝奪人之行動自由。所謂非法方法，當包括強暴脅迫等 情事在內。被告等人以言語及通電之肢體動作恐嚇被害人辛 ○○、庚○○處理財務，且令其等不能離去，亦不另論以刑 法第三百零五條之恐嚇罪。至於起訴書犯罪事實欄雖未記載 ⑴「阿蘆」之真實姓名為陳哲褕；⑵被告等人對證人辛○○ 、庚○○恐嚇「不交出行動電話就打死」、「大支的小支的 （槍）都帶來了」等語；⑶以電擊棒恐嚇辛○○寫詐欺自白 書等情，使辛○○、庚○○二人心生畏懼，致生危害於安全 之犯罪事實，惟此部分業據證人辛○○於本院審理證述明確 （本院九十五年五月十日審判筆錄參照），且經檢察官以九 十五年一月九日補充理由書詳加敘明，本院自應併予審理並 補充詳如犯罪事實欄所載，附予敘明。
㈡按霰彈槍屬於獵槍之型式之一，被告丙○○未經許可出借如 上所述之可發射子彈具殺傷力之手槍、霰彈槍、子彈，核其 所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第七條第二項之未經許可 出借手槍罪、同條例第八條第二項之未經許可出借獵槍罪及 同條例第十二條第二項之未經許可出借子彈罪。被告丙○○ 持有槍枝、子彈後出借他人，持有之低度行為為出借之高度 行為吸收，不另論罪。檢察官於起訴書犯罪事實欄雖認被告 丙○○係基於供被告甲○○犯罪之目的而出借槍枝，惟此部 份事實業據證人即被告甲○○於本院審理時證稱：其向丙○ ○情商借用槍枝、子彈時僅表示係要防身之用，至於警詢筆
錄雖記載曾向被告丙○○提到替己○○處理債務，惟與借槍 時點並非同一等語（本院九十五年六月七日審判筆錄參照） ，參與證人即被害人辛○○亦表示在拘禁之過程中，被告等 均未亮出槍枝以恐嚇，足認被告丙○○辯稱其出借槍枝之始 並無供被告甲○○犯罪之意圖，應堪認定，被告甲○○之供 述自以在本院審理時之證述較為符合實情，起訴書法條適用 之記載即有未洽，惟起訴事實與本院所審理之基本社會事實 同一，並據蒞庭檢察官當庭變更起訴法條為槍砲彈藥刀械管 制條例第七條第二項、第八條第二項、第十二條第二項，本 院並於審判時告知被告可能涉犯之上開法條，自應予以審理 ，並變更起訴法條。又被告以一行為同時出借手槍、獵槍、 子彈之行為，同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第 五十五條前段之規定，從一重以槍砲彈藥刀械管制條例第七 條第二項之罪處斷。又被告先後二次出借槍枝時間緊接、方 法相同、顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法 第五十六條之規定以一罪論並依法加重其刑。
㈢被告甲○○未經許可持有如上所述之可發射子彈具殺傷力之 手槍、霰彈槍、子彈，核其所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條 例第七條第四項之未經許可持有手槍罪、同條例第八條第四 項之未經許可持有獵槍罪及同條例第十二條第四項之未經許 可持有子彈罪。又被告以一行為同時持有手槍、獵槍、子彈 之行為，同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十 五條前段之規定，從一重以槍砲彈藥刀械管制條例第七條第 四項之罪處斷。至於被告甲○○之選任辯護人表示被告甲○ ○於警詢時供出槍枝係向被告丙○○所借（偵查卷第四十頁 參照），應有槍砲彈藥刀械管制條例第十八條第四項減輕或 免除其刑之適用等情。經查：按犯本條例之罪，於偵查或審 判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因 而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除 其刑，槍砲彈藥刀械管制條例第十八條第四項定有明文。上 開規定之要件，需為供出槍枝之「來源」及「去向」，且「 因而查獲或防止本件以外第三人之重大危害治安事件之發生 」為要件（本院卷㈡附最高法院九十一年臺上字第二九六九 號、九十五年臺上字第一八三五號判決意旨參照），揆諸上 開說明，被告甲○○即不符合該條例自白減刑之規定，併予 敘明。
㈣被告丁○○未經許可寄藏如上所述之可發射子彈具殺傷力之 手槍、子彈，核其所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第七條 第四項之未經許可寄藏手槍罪及同條例第十二條第四項之未 經許可寄藏子彈罪。又被告以一行為同時寄藏手槍及子彈之
行為，同時觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第五十五 條前段之規定，從一重以槍砲彈藥刀械管制條例第七條第四 項之罪處斷。再按寄藏與持有，均係將物置於自己實力支配 ，僅寄藏必先有他人之持有行為，而後始為之受寄代藏而已 ，故寄藏之受人委託代為保管，其保管之本身，亦屬持有， 持有係受寄之當然結果，法律上自宜僅就寄藏之行為包括評 價，不應另就持有予以論罪（最高法院七十四年臺上字第三 四００號判例意旨參照），是被告丁○○寄藏槍枝之部分， 不另論持有，附此敘明。被告丁○○之選任辯護人雖表示被 告係幫助被告甲○○之意寄藏槍枝，應為幫助犯等語，按幫 助犯係以幫助之意思對正犯資以助力而實施構成要件以外之 行為，如已參與實施犯罪構成要件之行為，即屬正犯而非從 犯（最高法院四十六年臺非字第十七號判決要旨、四十九年 臺上字第七七號判例要旨參照），是依上開說明，被告丁○ ○已受甲○○之囑託而為構成要件之寄藏槍枝行為，難僅以 幫助犯論處，附此敘明。
㈤被告甲○○、丁○○所犯上開槍砲彈藥刀械管制條例第七條 第四項之罪及刑法第三百零二條私行拘禁罪，犯意個別，罪 名有異，應予分論併罰。
三、被告丙○○有如犯罪事實欄所述之犯罪科刑執行情形，此 有台灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷足稽，被告於所犯 上開案件有期徒刑執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以 上刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定遞加重其刑 。
四、爰審酌㈠被告己○○對於民事債務糾紛不思以正常管道解決 ，而召集乙○○、甲○○、丁○○等人以非法方式討債，而 對被害人庚○○、辛○○私行拘禁時間長達一星期，期間並 要求被害人辛○○、庚○○以各種方式籌湊現金，否則即對 被害人辛○○拳腳相向，或係以言語恐嚇，造成被害人辛○ ○、庚○○身心劇創及財產損失等情；㈡被告丙○○、甲○ ○於持有槍枝期間並未實際犯罪使用，被告丁○○僅受被告 甲○○寄託藏放槍枝即被查獲，並未實際將槍枝取出使用、 對社會尚未造成實際損害等情暨五位被告之智識程度、犯罪 所生之危險、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，各量處如 主文所示之刑，並就被告丙○○、丁○○、甲○○罰金刑之 部分，諭知易服勞役之折算標準。另就被告丁○○、甲○○ 宣告刑之部分，定其應執行之刑。
五、扣案如附表㈡所示之槍枝及子彈，除已因鑑定需要而試射擊 發子彈，不予沒收之諭知，其餘均為非經主管機關許可不得 持有之物，均屬違禁物，依刑法第三十八條第一項第一款之
規定沒收。扣案如附表㈣所示之電擊棒為被告甲○○所有， 業據被告供承在卷，且為被告犯罪所用之物，均應依刑法第 三十八條第一項第二款、第三項之規定宣告沒收。另扣案如 附表㈢所示之物，無法認定具有殺傷力，即非違禁物，爰不 予宣告沒收。至於其餘扣案如九十四年度綠保管字第二七六 一號之物品，雖為被告丙○○、甲○○、己○○所有，惟係 屬日常生活用品，不能證明與本件犯罪有關，且非違禁物， 乃不予宣告沒收，附此敘明。
六、檢察官雖以被告丙○○出借附表㈢所示之子彈、被告甲○○ 持有附表㈢編號⒉⒊之子彈，及被告丁○○寄藏附表㈢編號 ⒉⒊之子彈，分別涉有槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第二 項、第四項未經許可出借、持有、寄藏子彈罪嫌云云，惟查 ：上開子彈不能證明具有殺傷力，本於罪疑利益歸於被告之 原則，為有利於被告之認定，就附表㈢無法認定具有殺傷力 之子彈，即無法證明被告丙○○、甲○○、丁○○此部份犯 罪，原應為無罪之諭知，惟公訴意旨認此部份與前開論罪科 刑部分有裁判上一罪之關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘 明。
七、臺北市政府警察局九十四年十二月二十一日以北市警刑重字 第０九四四三一六０六００號移送臺北地檢署檢察官偵查卷 宗，經檢察官原卷移送本院查收，嗣經蒞庭檢察官於九十五 年一月二十日提出九十四年度蒞字第一八五四二號移送併辦 意旨書認被告甲○○於九十四年七月底某日化名為蕭俊亮向 戊○討索一千七百萬元，戊○同意先還一百二十萬，但因戊 ○僅籌得二十萬元，兩人於同年九月間某日約在桃園市○○ 路陽明公園旁真鍋咖啡廳見面，甲○○自稱至尊盟會長並問 戊○剩餘之一百三十萬何時可交付，戊○表示無法確定日期 ，甲○○不滿即以危害戊○生命身體財產之語恐嚇戊○稱： 「你有多少財產我清楚....... 到時候公司要亂來我也沒辦 法，現你一個月內付一百三十萬」、「若不照約定付款，到 時候公司的會出面到你家住，到時候對大家都不好」等語， 致戊○心生畏懼等情，認與前開起訴被告林雄詳恐嚇之犯罪 事實應依連續犯論以一罪而移送併辦。惟證人戊○於本院審 理時證述：其與被告甲○○情商債務期間，被告甲○○並無 以言詞恐嚇，使其感到危險之程度，且每次見面均由被告請 客，目前與被告亦發展成朋友關係等語（本院九十五年三月 十五日審判筆錄參照），是依證人之證述即與刑法第三百零 五條恐嚇罪之構成要件不符，而難與本院前開對被告甲○○ 論罪科刑部分有任何裁判上一罪之關係，本院無從併為審理 ，自應將此併辦部分退回檢察官，由檢察官另為適法之處理
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百條，槍砲彈藥刀械管制條例第七條第二項、第四項、第八條第二項、第四項、第十二條第二項、第四項，刑法第十一條前段，刑法第二十八條、第五十六條、第三百零二條、第五十五條前段、第四十七條、第三十八條第一項第一款、第二款、第四十二條第二項前段、第五十一條第五款、第十款，現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官蕭斌志到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日 刑事第九庭審辦長法 官 蘇素娥 法 官 官信成
法 官 葉珊谷
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 顏淑華中 華 民 國 95 年 6 月 28 日附表㈠：
┌──┬──────┬──────┬─────────┐
│編號│ 借款方式 │ 來 源 │ 金 額 │
├──┼──────┼──────┼─────────┤
│ １ │信用卡預借現│聯邦商業銀行│ 400000元 │
│ │金 ├──────┼─────────┤
│ │ │復華商業銀行│ 100000元 │
│ │ ├──────┼─────────┤
│ │ │新光商業銀行│ 60000元 │
│ │ ├──────┼─────────┤
│ │ │中國信託銀行│ 200000元 │
│ │ ├──────┼─────────┤
│ │ │萬泰商業銀行│ 100000元 │
│ │ ├──────┼─────────┤
│ │ │安泰商業銀行│ 50000元 │
│ │ ├──────┼─────────┤
│ │ │美商花旗銀行│ 106000元 │
├──┼──────┼──────┼─────────┤
│ ２ │現金卡預借現│中國信託商業│ 28000元 │
│ │金 │銀行 │ │
├──┼──────┼──────┼─────────┤
│ ３ │ 朋友匯款 │ 趙瑞琛 │ 20000元 │
│ │ ├──────┼─────────┤
│ │ │家家（音譯）│ 30000元 │
│ │ ├──────┼─────────┤
│ │ │ 鐘仲杰 │ 120000元 │
├──┼──────┴──────┼─────────┤
│ ４ │庚○○帳戶內自有之金錢 │ 6000元 │
├──┴─────┬───────┴─────────┤
│ 合 計 │ 0000000元 │
└────────┴─────────────────┘
附表㈡槍彈
┌──┬────────┬───┬──────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │ 扣押物品清單編號 │
├──┼────────┼───┼──────────┤
│ １ │ 制式霰彈槍 │ 壹支 │九十五年度青保管字第│
│ │ │ │三四五號編號１ │
├──┼────────┼───┼──────────┤
│ ２ │ 霰彈槍子彈 │貳拾伍│同上編號２ │
│ │ │顆 │ │
├──┼────────┼───┼──────────┤
│ ３ │自被告丙○○處搜│ 柒顆 │同上編號３ │
│ │得九ＭＭ制式子彈│ │ │
├──┼────────┼───┼──────────┤
│ ４ │自被告丙○○處搜│ 貳顆 │同上編號３ │
│ │得之八點八一ＭＭ│ │ │
│ │土造子彈 │ │ │
├──┼────────┼───┼──────────┤
│ ５ │捷克製制式ＣＺ７│ 壹支 │同上編號４ │
│ │５型手槍 │ │ │
├──┼────────┼───┼──────────┤
│ ６ │奧地利製制式ＧＬ│ 壹支 │同上編號５ │
│ │ＯＣＫ１９型手槍│ │ │
├──┼────────┼───┼──────────┤
│ ７ │自被告丁○○處搜│拾叁顆│同上編號６ │
│ │得九ＭＭ制式子彈│ │ │
├──┼────────┼───┼──────────┤
│ ８ │自被告丁○○處搜│ 貳顆 │同上編號６ │
│ │得之八點七八ＭＭ│ │ │
│ │土造子彈 │ │ │
└──┴────────┴───┴──────────┘
附表㈢：
┌──┬────────┬───┬──────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │ 扣押物品清單編號 │
├──┼────────┼───┼──────────┤
│ １ │八點八一ＭＭ改造│ 伍顆 │九十五年度青保管字第│
│ │子彈 │ │三四五號編號３ │
├──┼────────┼───┼──────────┤
│ ２ │八點七八ＭＭ改造│ 肆顆 │同上編號６ │
│ │子彈 │ │ │
├──┼────────┼───┼──────────┤
│ ３ │九ＭＭ制式子彈 │ 壹顆 │同上編號６ │
└──┴────────┴───┴──────────┘
附表㈣：
┌──┬────────┬───┬──────────┐
│編號│ 物品名稱 │ 數量 │ 扣押物品清單編號 │
├──┼────────┼───┼──────────┤
│ １ │ 電擊棒 │ 壹支 │同上編號１１ │
└──┴────────┴───┴──────────┘