臺灣臺北地方法院刑事判決 九十四年度訴字第一二０五號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九
十四年度毒偵字第二０九二號）及移送併案審理（九十四年度毒
偵字第三一七五號），因被告於準備程序進行中就被訴事實為有
罪之陳述，且所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，經告知簡式審判程序之旨
，並聽取檢察官、被告之意見後，經本院合議庭裁定由受命法官
獨任進行簡式審判程序審理判決如下：
主 文
甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑拾月，扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點叁陸公克）沒收銷燬之，扣案盛裝第一級毒品海洛因之包裝袋壹個沒收，又連續施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，扣案安非他命吸食器壹個沒收，應執行有期徒刑壹年貳月，扣案第一級毒品海洛因壹包（淨重零點叁陸公克）沒收銷燬之，扣案盛裝第一級毒品海洛因之包裝袋壹個、安非他命吸食器壹個，均沒收。
事 實
一、甲○○前於民國九十一年間，因施用第一級、第二級毒品案 件，經依本院九十一年七月三十一日九十一年度毒聲字第一 四九六號裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向 ，於九十一年八月十六日釋放，並經臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官於九十一年八月二十二日以九十一年度毒偵字第一 五八一號為不起訴處分在案，詎仍未戒除施用毒品惡習，復 基於施用第一級毒品之概括犯意及施用第二級毒品之概括犯 意，自九十四年四月間某日起，迄至同年十月十日十八時止 ，在其臺北縣新店市○○街十二號二樓一室住處等處所，以 將海洛因摻水以注射針筒注入血管之方式，每二至三日一次 ，連續多次施用第一級毒品海洛因；及以玻璃球燒烤安非他 命晶體產生煙霧加以嗅聞吸食之方式，每二至三日一次，連 續多次施用第二級毒品安非他命。嗣於九十四年六月十日二 十一時三十分許，在臺北縣新店市○○○路一二九巷五弄六 號其友人楊尚政住處為警查獲，又於九十四年十月十三日一 時三十分許，在臺北縣新店市○○街十二號二樓一室為警查 獲，並扣得海洛因一包（淨重０，三六公克）、安非他命吸 食器一個。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告臺灣臺北地方法院 檢察署檢察官偵查起訴，及臺北縣政府警察局板橋分局報告 同署檢察官移送併案審理。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中及本院坦承 不諱（九十四年度毒偵字第三一七五號偵卷第七至九、三四 頁、本院九十五年六月二十日準備程序筆錄、簡式審判筆錄 ），並有下列事證可稽：
㈠被告九十四年六月十日為警查獲當日，及九十四年十月十三 日為警查獲當日，分別經警採尿送驗結果，安非他命類及鴉 片類藥物均呈陽性反應，有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用 藥物尿液檢驗報告二紙附卷可稽（九十四年度毒偵字第二０ 九二號偵卷第十八頁、本院卷）。
㈡並有白色粉末一包、安非他命吸食器一個扣案可證（九十四 年度毒偵字第三一七五號偵卷第十五頁扣押物品目錄表）， 扣案白色粉末經法務部調查局鑑定結果，含第一級毒品海洛 因成分，淨重０‧三六公克（空包裝重０‧三公克），有該 局調科壹字第０二０００七五七九號鑑定通知書附於本院卷 可稽，綜上事證，堪認被告自白連續施用第一級毒品海洛因 、連續施用第二級毒品安非他命情節屬實。
㈢被告前於九十一年間，因施用第一級、第二級毒品案件，經 依本院九十一年七月三十一日九十一年度毒聲字第一四九六 號裁定執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於九 十一年八月十六日釋放，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察 官於九十一年八月二十二日以九十一年度毒偵字第一五八一 號為不起訴處分等情，有不起訴處分書（九十四年度毒偵字 第二０九二號偵卷第四七頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄 表（本院卷）在卷可憑。被告於受觀察、勒戒執行完畢釋放 後，五年內再犯本案連續施用毒品犯行，亦堪採認。 ㈣綜上，本件事證明確，被告犯行可以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第 一級毒品罪，及同條第二項之施用第二級毒品罪。被告施用 毒品前後持有毒品之低度行為，各為其施用之高度行為所吸 收，不另論罪。被告先後多次施用第一級毒品、多次施用第 二級毒品犯行，各時間緊接，方法相同，各觸犯構成要件相 同之罪名，顯各係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，依 刑法第五十六條之規定，各以一罪論，並加重其刑。爰審酌 被告犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好，惟未藉由前受觀察、 勒戒處分之機會戒除毒癮，顯見自制力甚低，並審酌被告犯 罪之手段、所生危害，及犯人之品行、智識程度等一切情狀 ，量處如主文所示之刑。扣案第一級毒品海洛因一包（淨重 ０‧三六公克，不含包裝袋），應依毒品危害防制條例第十 八條第一項前段，沒收銷燬之；盛裝該第一級毒品海洛因之
包裝袋一個、安非他命吸食器一個，為被告所有供犯罪所用 之物，且該安非他命吸食器核非專供施用毒品之器具，爰依 刑法第三十八條第一項第二款規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第三十八條第一項第二款、第五十一條第五款、第九款、第十款，判決如主文。
本案經檢察官趙雪瑛到庭執行職務
中 華 民 國 九十五 年 六 月 二十七 日 刑事第五庭 法 官 高偉文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 張華瓊中 華 民 國 九十五 年 六 月 二十七 日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第十條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。