清償借款
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,95年度,947號
TCDV,95,訴,947,20060601,1

臺灣臺中地方法院民事判決　95年度訴字第947號
原　　　告　　玉山商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　7號
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　甲○○
被　　　告　　遠銘工業股份有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　　乙○○
當事人間清償借款事件，本院於95年5月18日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告等應連帶給付原告新台幣參佰伍拾壹萬陸仟捌佰伍拾壹元，及其中（一）新台幣貳佰零伍萬壹仟壹佰捌拾壹元，自民國九十五年二月五日起至清償日止，按年息百分之五點三一計算之利息，暨自民國九十五年三月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。其中（二）新台幣壹佰肆拾陸萬伍仟陸佰柒拾元，自民國九十五年二月十五日起至清償日止，按年息百分之五點三一計算之利息，暨自民國九十五年三月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用由被告等連帶負擔。
事實及理由
壹、兩造之聲明：
一、原告：如主文所示。
二、被告：未為任何聲明。
貳、原告起訴主張：被告遠銘工業股份有限公司（下稱遠銘公司 ）邀同被告丁○○、乙○○為連帶保證人，於㈠民國92年12 月15日、㈡94年2月5日向原告申貸2筆借款，金額分別為㈠ 新台幣（下同）5,000,000元、㈡3,000,000元，約定到期日 為㈠95年12月15日、㈡97年2月5日，以㈠原告基準利率3.37 %加碼年息1.63%即年息5%、㈡原告基準利率3.42%加碼年息 1.63%即年息5.05%計算利息，並依原告基準利率變動而調整 ，如被告等不依約償付本息，全部債務視為到期，除依約計 付利息外，逾期在6個月內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月者，就超過部分按上開利率20%加計違約金。詎被告等 僅清償本息至㈠95年2月5日、㈡95年2月15日，至被告等延 遲繳息時，基準利率已調整至3.68%，即以年息5.31%計算利 息，尚有本金3,516,851元及利息與違約金迄未清償，迭經 催討無效，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決



聲明所示之本金、利息及違約金等語。
叁、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳 述。
肆、經查：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約、動用申請書 、授信約定書、存放款利率查詢等件為證，被告對於原告 主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期 日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法自應視同自認， 原告之主張可堪採信。從而原告依兩造之約定，請求被告 等連帶給付主文第一項所示本金及利息，於法有據，應予 准許。
伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　1 　　日 民事第四庭 法 官 王銘
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　1 　　日 書記官