返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),聲字,95年度,1065號
TCDV,95,聲,1065,20060605,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　95年度聲字第1065號
　　聲　請　人　友睦企業股份有限公司
　　　　　　　　　　　　　　弄
　　法定代理人　乙○○
　　相　對　人　甲○○
　　　　　　　　　　　　　　之
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間交還票據聲請假處分事件 ，聲請人前依本院94年度裁全字第6452號民事裁定，曾提供 新台幣340,000元為擔保金，並以本院94年度存字第3404號 提存事件提存，而聲請對相對人之財產實施假處分在案（本 院94年執全字第2579號）。茲因前開假處分裁定業經聲請人 聲請撤銷確定（本院95年度裁全聲字第50號），前開假處分 強制執行程序並經聲請人聲請撤回，則事件業已終結，聲請 人並21日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而 未行使，為此聲請返還前開擔保金云云。
二、按擔保提存之提存人於提存後，固得依民事訴訟法第104、 第106條及提存法第16條之規定聲請返還提存物，惟提存物 若經提存人之債權人聲請假扣押並予以執行者，提存人對提 存物之處分權即受凍結，該提存物事實上已無從返還提存人 ，法院自不應裁定將該提存物返還提存人（最高法院93年度 台抗字第242號裁定可供參考）。查聲請人主張之前開事實 ，固據其提出本院94年度存字第3404號提存書影本、民事撤 回假處分執行狀影本、本院95年度裁全聲字第50號民事裁定 與確定證明影本、台中28支郵局第127號存證信函及回執影 本為證，然系爭提存物即擔保金業經本件聲請人之債權人謝 模盛、王麗媚、蔡適良先後聲請本院民事執行處核發執行命 令予以扣押，此有本院95年3月30日、95年4月17日執行命令 附於本院94年度存字第3404號提存卷可憑，則依前開說明， 本院自不得裁定將該提存物即擔保金返還提存人即本件聲請 人。是聲請人聲請返還前開擔保金，與法不合，自應予駁回 。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　 95　　年　　 6　　月　　5　　日 民事第三庭 法 官 陳卿和
正本係照原本作成




如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　 95　　年　　 6　　月　　5　　日 書記官