臺灣臺中地方法院刑事協商判決 95年度易緝字第287號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
3
指定辯護人 本院公設辯護人乙○○
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一七
一○二號、第一七八八五號）後，經辯護人聲請，本院合議庭裁
定改行協商程序，判決如下：
主 文
丙○○共同連續竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支，沒收。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
丙○○前因犯懲治盜匪條例及搶奪罪等案件，經本院裁定應 執行刑為有期徒刑七年確定，經送監執行，於民國九十三年 八月十日縮短刑期假釋，並於九十三年九月二十六日縮刑期 滿未經撤銷假釋，以已執行論。詎其仍不知悔悟，分別為： ㈠丙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之概括犯意，並與 喬永光共同基於竊盜犯意之聯絡，於九十四年九月十二日二 十二時二十九分許，一同在臺中市○○路與民族路口，由丙 ○○持自該處拾得他人所棄置之機車鑰匙一把據為己有後， 再以該機車鑰匙插入停放該處之夏慧貞所有之車牌號碼ＳＱ Ｂ－三六八號輕型機車電門發動該機車，而竊取該輕型機車 一輛，喬永光則在旁負責把風，得手後由喬永光騎乘該輕型 機車後載丙○○離開現場。嗣經警於九十四年九月十三日十 時四十五分許，在彰化縣彰化市○○路○段二七號前查獲， 並扣得機車鑰匙一支。
㈡丙○○承前開竊盜之概括犯意，並與真實姓名年籍不詳、綽 號「小黑」之成年男子共同基於竊盜之犯意聯絡，於九十四 年十月三十一日九時許，一同在臺中市○○路二二五號前， 由該「小黑」之成年男子以徒手竊取甲○○所有停放該處之 車牌號碼ＴＡＲ－○四一號機車，丙○○則在旁把風，得手 後由該「小黑」之成年男子騎乘竊得之機車後載丙○○離開 現場，嗣於九十四年十一月一日凌晨零時許，為警在臺中市 ○○街十二號前查獲。
二、證據：
㈠被告丙○○於警詢、檢察官偵查中及本院審理時之自白。 ㈡被害人夏慧貞、甲○○於警詢之指訴。
㈢贓物認領保管單二份、照片六張。
㈣扣案之機車鑰匙一支。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑五月之宣告 。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四 第一項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決， 本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予 敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第 四百五十五條之八，刑法第二十八條、第五十六條、第三百 二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三 十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、 第二條。
五、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、 第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同 條第二項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起十日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 刑事第六庭 審判長法 官 簡源希
法 官 鄧敏雄
法 官 戴博誠
上正本與原本無異。
書記官 鄭淑英
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日【附錄論罪科刑法條】
刑法第三百二十條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。