臺灣臺中地方法院刑事判決 95年度易字第291號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第
477 號），被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭
評議後裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑柒月。緩刑貳年。
犯罪事實
一、甲○○自民國92年7月起至94年2月止，受僱於名傑企業有限 公司（下稱名傑公司），擔任會計人員，負責代收業務人員 繳交之貨款及代繳停車費、保險費等業務，為從事業務之人 。甲○○竟基於侵占業務上所持有款項之概括犯意，意圖為 自己不法之所有，利用職務上之機會，先後㈠自93年08月間 起至94年01月止，將名傑公司所有之款項新台幣（下同）42 ,314 元；㈡於94年1月13日，將名傑公司交付委託代繳停車 費之款項3,000元；㈢自94年1月13日起至94年01月15日止， 將名傑公司業務人員交付代收客戶意外保險費之款項，合計 2,444元；㈣於94年1月28日，將名傑公司業務人員交付代收 之貨款24,670元；㈤於94年2月4日，將名傑公司交付委託代 繳富邦產物保險股份有限公司保險費之款項6936元；前後合 計79,364元之款項，以變異持有為所有之意思予以侵占入己 ，供為他用。嗣因甲○○離職，名傑公司代表人乙○○核對 公司帳目時，發現帳目短缺，因而獲悉上情。
二、案經被害人名傑公司代表人乙○○訴由臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告甲○○，對於上揭時地，將其職務上所收取之告訴 人名傑公司所有之款項、委託代繳停車費、保險費，及業務 人員交付代收之客戶意外保險費等款項，予以侵占入己，挪 供他用等情，業經坦認屬實，核與告訴人名傑公司代表人乙 ○○於本院中之指訴內容及證人呂岡霖於偵查中之證述情節 均屬相符，並有名傑公司之存摺明細一份、名傑公司保險請 款總表一份、名傑公司另行補繳保險費之慶豐商業銀行匯款 委託書一份、業務人員代收客戶意外保險費明細表一份、被 告收受名傑公司交付委託代繳停車費、保險費簽收單各一份 、名傑公司寄發予被告之存證信函一份、名傑公司帳冊資料 一份、業務人員劉淑華、馬明臺出具之說明函各一份、補繳 停車費收據一份等在卷可稽，被告自白供述與現有事證相符
，應堪置信。本件事證已臻明確，被告犯行，洵堪認定。二、查：被告原受僱於名傑公司擔任會計人員，負責代收款項、 代繳費用等工作，為從事業務之人，應堪認定。被告基於侵 占業務上持有他人之物之概括犯意，意圖為自己不法之所有 ，先後將告訴人名傑公司交付委託代繳保險費、停車費及業 務人員交付代收之客戶意外保險費等款項，予以侵占入己， 挪供他用，核其所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪 。被告先後多次業務侵占之犯行，其時間緊接，手段同一， 所觸犯犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意而反覆 為之，為連續犯之裁判上一罪關係，應依刑法第56條之規定 ，論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告於離職後，帳目交代 不清，以致發現有侵占業務上所收取款項之情形，被告之行 為，造成告訴人名傑公司之財產損害，且於離職後，不願出 面解決侵占款項之問題，以彌補告訴人名傑公司之損失，固 屬可議，惟因被告犯罪後，業經坦承犯行，並在到案前，主 動與告訴人名傑公司代表人乙○○達成和解，清償全部款項 ，此有和解書一份在卷可稽，徵得告訴人名傑公司代表人乙 ○○之諒解等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。 末查：被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，而被告業於94年04月15 日與告訴人名傑公司代表人乙○○達成和解，清償全部款項 ，此有雙方書立之和解書一份在卷可稽，又告訴人名傑公司 代表人乙○○亦到庭表示願意原諒被告，請求給予被告緩刑 之自新機會，本院認被告經此偵審教訓，當已知所警惕，信 無再犯之虞，考量被告侵占之金額非鉅，且年紀尚輕，剛踏 入社會，從事工作，有此經驗，當知謹慎從事，爰併予諭知 緩刑二年，用啟自新，併觀後效。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1 項前段，刑法第56條、第336條第2項、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日 刑事第五庭 法 官 巫淑芳
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 王麗麗
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年
以上七年以下有期徒刑，得併科5000元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。