臺灣澎湖地方法院刑事判決 95年度選訴字第7號
公 訴 人 臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
選任辯護人 吳建勛律師
馬陳棠律師
李汶哲律師
被 告 乙○○
選任辯護人 吳建勛律師
李汶哲律師
洪條根律師
被 告 庚○○
丑○○○
樓
壬○○
樓
辰○○
癸○○
之1
子○○
之1
戊○○
上列被告因違反選舉罷免法案件，經檢察官提起公訴（94年度選
偵字第23、25號、95年度選偵字第8號），本院判決如下：
主 文
乙○○、庚○○、丑○○○、壬○○共同連續對於有投票權之人，交付賄賂及其他不正利益，而約其投票權為一定之行使，乙○○累犯，處有期徒刑壹年貳月，褫奪公權伍年，庚○○、丑○○○、壬○○各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日，均褫奪公權肆年，庚○○、丑○○○均緩刑肆年。辰○○、癸○○、子○○、戊○○有投票權之人，收受其他不正當利益，而許以其投票權為一定之行使，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日，均褫奪公權貳年。丙○○無罪。
事 實
一、乙○○係民國94年12月3日舉行之臺灣省澎湖縣白沙鄉第15 屆鄉長選舉候選人丙○○之妻舅，曾於91年5月間，因違反 公職人員選舉罷免法案件，經臺灣高雄地方法院判處有期徒 刑5月確定，於91年10月9日易科罰金執行完畢，庚○○、壬 ○○均係丙○○之結拜兄弟，丑○○○係壬○○之妻，乙○ ○、庚○○、丑○○○、壬○○4人為期丙○○能順利當選
，與丁○○、寅○○、陳成財、歐勝漢、謝德在（該5人均 經簡易判決判刑確定在案）共同連續基於交付賄賂及其他不 正利益賄選之概括犯意聯絡，與葉素鶯、楊文記、癸○○、 陳姵蓁共同基於交付賄賂及其他不正利益賄選之犯意聯絡（ 葉素鶯、楊文記、陳姵蓁3人均經簡易判決判刑確定在案， 癸○○交付賄選部分未據起訴），乙○○、庚○○、丑○○ ○、壬○○4人自94年10月中旬某日起，經彼此聯繫相互謀 議後，商定以交付籍設澎湖縣白沙鄉之旅居高雄選民每人新 台幣（下同）3千元之賄賂及提供免費機票或飲宴玩樂等其 他不正利益之方式賄選，動員該等有投票權人至澎湖投票支 持丙○○，推由乙○○負責居中協調聯絡賄選事宜，由庚○ ○、丑○○○、壬○○分頭找尋賄選對象，4人繼於94年11 月1日，約同不知情之高雄市「佑鴻旅行社」負責人王怡仁 至高雄市○○○路「百合居」飲食店，委請王怡仁統籌向航 空公司訂位及購買機票，乙○○即於94年11月中旬某日，親 持現金18萬元，至高雄縣大社鄉○○路161-9號丑○○○住 處，交予丑○○○供購買機票之用，庚○○則自掏腰包賄選 ，以每票含免費機票及3千元估算共5千5百元，於94年11月 底，囑丁○○尋求10票支持丙○○，並交付5萬5千元之賄款 予丁○○，丁○○留用本人受賄投票之代價5千5百元，所餘 4萬9千5百元悉數用於賄選附表編號20至24受賄人姓名欄之 選民，即丁○○以不正利益之飲宴玩樂交賄予編號20至24受 賄人姓名欄之選民並代其購買機票，再交付其每人免費機票 或3千元，迨丑○○○於94年11月29日，在其上開住處，付 款18萬6075元予王怡仁同時取得訂購之機票後，將附表編號 1至18、25至30及32至39之機票轉交給庚○○，庚○○旋持 該等機票並自掏腰包續予賄選，親自或轉請寅○○、陳成財 、不知情之謝文旭交付選民現金3千元或免費機票，要求選 民投票支持丙○○，寅○○另親自或轉囑歐勝漢、葉素鶯、 楊文記交付選民現金3千元及免費機票，亦要求選民投票支 持丙○○，丑○○○則持上開購得之附表編號40至64之機票 並自掏腰包為丙○○買票賄選，親自或轉請癸○○、謝德在 、陳姵蓁、不知情之陳順慶交付選民現金3千元或免費機票 ，均要求選民投票支持丙○○，附表編號1至64受賄人姓名 欄之有投票權人（除辰○○、癸○○、子○○、戊○○外， 均經簡易判決或協商程序判決確定）收受賄賂（現金）或不 正利益（免費機票及飲宴玩樂）後，均允諾投票予丙○○（ 受賄人、交賄人、親交或轉交賄賂之時間、地點及交、受賄 內容，詳如附表所示，賄選之票數含編號39、47各2票之情 形共66票）。
二、案經臺灣澎湖地方法院檢察署檢察官自動檢舉及澎湖縣警察 局移送偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分（被告乙○○、庚○○、丑○○○、壬○○、辰○ ○、癸○○、子○○、戊○○部分）
一、訊據被告庚○○、丑○○○坦承於上開時、地謀議並親自或 轉請他人交付現金或機票賄選之事實，被告乙○○、壬○○ 、辰○○、癸○○、子○○、戊○○則均矢口否認有何交付 或收受賄賂或其他不正利益（下稱交付賄選或受賄投票）之 犯行，被告乙○○辯稱：伊常搭機往來高雄、澎湖間，為認 識旅行社人員以方便日後訂票，由丑○○○介紹王怡仁與之 在百合居見面，斯時伊與庚○○、丑○○○、壬○○均在場 ，但未提到賄選，伊僅幫忙丙○○競選，未有任何賄選不法 情事，被告壬○○辯稱：伊認識各方陣營候選人，未便插手 幫忙丙○○競選，僅伊妻丑○○○參與助選，伊未賄選，被 告辰○○、癸○○、子○○、戊○○均辯稱：係自掏腰包出 錢買機票，未受賄投票云云。惟查：
（一）被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信 之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定 有明文。又偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，或被 告以外之人向檢察官所提之書面陳述，性質上雖均屬傳聞 證據，惟就該立法理由觀之，係考量現階段刑事訴訟法規 定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被 告、證人及鑑定人之權，而實務運作時，檢察官偵查中向 被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定， 鮮少以強暴、脅迫及其他不正之方法取得供述證據，其可 信度極高，而有此例外之規定，故除反對被告以外之人於 偵查中所為之供述得具有證據能力之一方，已釋明該供述 「顯有不可信之情況」之理由外，不宜遽指該被告以外之 人於偵查中之陳述不具證據能力。本件被告乙○○、庚○ ○、丑○○○、壬○○及附表編號1至64受賄人姓名欄所 示之人於檢察官偵查中所為之陳述，經查未有何不法取供 等顯不可信之情況，依前開說明，渠等於偵查中之供述均 具有證據能力，核先敘明。
（二）被告庚○○、丑○○○與被告乙○○、壬○○自94年10月 中旬某日起謀議商定為丙○○買票賄選，由被告乙○○支 應部分賄款，丑○○○、庚○○則自掏腰包，共同以交付 選民現金、免費機票或飲宴玩樂為投票對價賄選，分由庚 ○○以每票含免費機票及3千元估算共5千5百元，於94年 11 月底，囑丁○○尋求10票支持丙○○，並交付5萬5千
元之賄款予丁○○，丁○○留用本人受賄投票之代價5千5 百元，所餘4萬9千5百元悉數用於賄選編號20至24受賄人 姓名欄之選民，丁○○以不正利益之飲宴玩樂交賄予編號 20至24受賄人姓名欄之選民並代其購買機票，再交付其每 人免費機票或3千元，庚○○再持附表編號1至18、25至30 及32至39之機票並自掏腰包續予賄選，親自或轉請寅○○ 、陳成財、不知情之謝文旭交付選民現金3千元或免費機 票，要求選民投票支持丙○○，寅○○另親自或轉囑歐勝 漢、葉素鶯、楊文記交付選民現金3千元及免費機票，亦 要求選民投票支持丙○○，丑○○○則持上開購得之附表 編號40至64之機票並自掏腰包為丙○○買票賄選，親自或 轉請癸○○、謝德在、陳姵蓁、不知情之陳順慶交付選民 現金3千元或免費機票，均要求選民投票支持丙○○，附 表編號1至64受賄人姓名欄之有投票權人收受賄賂（現金 ）或其他不正利益（免費機票及飲宴玩樂）後，均允諾 投票予丙○○（受賄人、交賄人、親交或轉交賄賂之時間 、地點及交、受賄內容，詳如附表所示，賄選之票數含編 號39、47各2票之情形共66票）之事實，迭據被告庚○○ 、丑○○○於偵查及本院審理中供承不諱，核與證人陳謝 玉盞（94年12月6日偵訊筆錄，94年選偵字第23號一卷117 6頁-1177頁）、呂仁居（94年12月20日偵訊筆錄，94年選 偵字第23號一卷1233頁-1234頁及94年12月20日偵訊筆錄 二，94年選偵字第23號一卷0000-0000頁）、莊進忠（94 年12月8日偵訊筆錄，94年選偵字第23號一卷1225頁-1226 頁）、莊福德（94年12月21日偵訊筆錄，94年選偵字第23 號一卷12 77頁-1278頁）、陳永隆（94年12月7日偵訊筆 錄，94年選偵字第23號一卷1210頁-1212頁）、陳春權（9 4年12月8日偵訊筆錄，94年選偵字第23號一卷1217頁-121 8頁）、陳滿樂（94年12月7日偵訊筆錄，94年選偵字第23 號一卷118 8頁-1189頁及94年12月26日偵訊筆錄，94年選 偵字第23號一卷1297頁-1298頁）、陳福村（94年12月7日 偵訊筆錄，94年選偵字第23號一卷1202頁-1204頁）、謝 永信（94年1 2月21日偵訊筆錄，94年選偵字第23號一卷 1248頁-1249頁）、呂福進（94年12月21日偵訊筆錄，94 年選偵字第23號一卷1278頁）、謝振輝（94年12月21日偵 訊筆錄，94年選偵字第23號一卷1248頁-1249頁）、陳崑 崙（94年12月3日偵訊筆錄，94年選偵字第23號一卷1086 頁-1087頁）、陳李來好（94年12月21日偵訊筆錄，94年 選偵字第23號一卷1264頁）、陳崑裕（94年12月21日偵訊 筆錄，94年選偵字第23號一卷1264頁）、陳崑在（94年12
月3日偵訊筆錄，9 4年選偵字第23號一卷1074頁-1075 頁 ）、陳秋霞（94年12月21日偵訊筆錄，94年選偵字第23 號一卷1264頁）、謝永鎮（94年12月7日偵訊筆錄，94年 選偵字第23號一卷1195頁-1196頁）、謝金利（94年12月6 日偵訊筆錄，94年選偵字第23號四卷4078頁-4080頁）、 丁○○（94年12月3日偵訊筆錄，94年選偵字第23號三卷 3009頁-3011頁及94年12月20日偵訊筆錄一，94選偵字第 23號三卷3077頁-3078頁及94年12月20日偵訊筆錄二，94 選偵字第23號三卷3102頁-3103頁）、莊明凱（94年12 月 20日偵訊筆錄一，94選偵字第23號三卷3077頁-3078頁及 94年12月20日偵訊筆錄二，94選偵字第23號三卷3090頁 -3091頁）、歐明在（94年12月7日偵訊筆錄，94年選偵字 第23號三卷3029頁-3030頁）、謝順安（94年12月8日偵訊 筆錄，94選偵字第23號三卷3050頁-3052頁）、巳○○（ 94年12月7日偵訊筆錄，94年選偵字第23號三卷3043 頁 -3045頁及94年12月20日偵訊筆錄，94選偵字第23號三卷 3084頁-3085頁）、陳永發（94年12月7日偵訊筆錄，94 年選偵字第23號三卷3036頁-30 37頁）、寅○○（94年12 月5日偵訊筆錄一，94年選偵字第23號四卷4047頁-4049頁 及94年12月5日偵訊筆錄二，94年選偵字第23號四卷4055 頁-4056頁）、歐勝漢（94年12月20日偵訊筆錄，94年選 偵字第23號四卷4157頁-4158頁）、歐秀嫥（94年12月8日 偵訊筆錄，94年選偵字第23號四卷4086頁-4088頁）、歐 秀婷（94年12月8日偵訊筆錄，94年選偵字第23號四卷409 4頁-4096頁）、卯○○（本院95年3月29日準備程序筆錄 ，本院一卷65頁）、葉素鶯（94年12月20日偵訊筆錄，94 年選偵字第23號四卷4150頁-4 151頁）、許武松（94年12 月20日偵訊筆錄，94年選偵字第23號四卷4150頁-4151頁 ）、謝華國（94年12月20日偵訊筆錄，94年選偵字第23 號四卷4167頁-4168頁）、楊文記（94年12月20日偵訊筆 錄，94年選偵字第23號四卷4172頁-4173頁）、謝慧樺（ 94年12月20日偵訊筆錄，94年選偵字第23號四卷4162頁 -4163頁）、謝鴻中（94年12月22日偵訊筆錄，94年選偵 字第23號四卷4180頁-4182頁）、陳成財（94年12月6日偵 訊筆錄，94年選偵字第23號五卷5007頁-5009頁）、歐明 全（94年12月21日偵訊筆錄一，94年選偵字第23號五卷50 53頁-5054頁及94年12月21日偵訊筆錄二，94年選偵字第 23號五卷5064頁-5065頁）、呂明忠（94年12月21日偵訊 筆錄一，94年選偵字第23號五卷5050頁-5051頁及94年12 月21日偵訊筆錄二，94年選偵字第23號五卷5064頁-5065
頁）、呂明聰（94年12月3日偵訊筆錄，94年選偵字第23 號五卷5015頁正反面）、己○○（本院95年5月3日準備程 序筆錄，本院一卷123頁）、辛○○（本院95年3月29日準 備程序筆錄，本院一卷68頁）、謝陳玉盞（94年12月22日 偵訊筆錄，94年選偵字第23號二卷2346頁-2347頁）、于 文慧（94年12月7日偵訊筆錄，94年選偵字第23號二卷215 0頁-2152頁）、洪春滿（94年12月7日偵訊筆錄，94年選 偵字第23號二卷2165頁-2167頁）、莊淑紋（94年12月22 日偵訊筆錄，94年選偵字第23號二卷2397頁）、莊淑綿（ 94年12月22日偵訊筆錄，94年選偵字第23號二卷2397頁 ）、許皆文（94年12月7日偵訊筆錄，94年選偵字第23 號 二卷2189頁-2191頁）、陳自龍（94年12月6日偵訊筆錄， 94年選偵字第23號二卷2140頁-2142頁）、謝德在（94 年 12月6日偵訊筆錄，94年選偵字第23號二卷2104頁-2105 頁）、謝瑞隆（94年12月6日偵訊筆錄，94年選偵字第23 號二卷2131頁）、陳美珠（94年12月6日偵訊筆錄，94年 選偵字第23號二卷2111頁-2113頁）、謝美玲（94年12月6 日偵訊筆錄，94年選偵字第23號二卷2119頁）、陳榮吉（ 94年12月22日偵訊筆錄，94年選偵字第23號二卷2381頁 -2382頁）、陳姵蓁（94年12月7日偵訊筆錄，94年選偵字 第23號二卷2181頁-2183頁）、謝武全94年12月7日偵訊筆 錄（94年選偵字第23號二卷2173頁-2175頁）、呂阿嬌（ 94年12月6日偵訊筆錄，94年選偵字第23號二卷2125頁 -2126頁）、謝有福（94年12月22日偵訊筆錄一，94年選 偵字第23號二卷2346頁-2347頁及94年12月22日偵訊筆錄 二，94年選偵字第23號二卷2352頁）、鄭秀琴（94年12 月3日偵訊筆錄，94年選偵字第23號二卷2197頁-2198頁 ）、陳自德（94年12月23日偵訊筆錄，94年選偵字第23 號二卷2432頁-2433頁）、王周忠（95年1月24日偵訊筆錄 ，94年選偵字第23號八卷188頁-190頁）於偵查或本院審 理中之證述相符，並有機票存根4紙、訂位紀錄2紙、訂位 名單3紙、復興航空公司保證金切結書1紙及航空公司旅客 艙單等附卷可稽，被告庚○○、丑○○○交付選民現金、 免費機票及飲宴玩樂為丙○○賄選之犯行，均堪以認定。 另被告丑○○○於偵查中供稱：沒有請回澎湖投票的人投 給陳富厚等語（94年12月26日偵訊筆錄，94年選偵字第23 號二卷2090頁-2093頁），被告庚○○於偵查中供稱： 縣議員部分之投票尊重選民自己之意願，未勉強選民支持 特定縣議員候選人，只切實要求投給丙○○，被告乙○○ 也比較顧全鄉長部分，議員部分並不在意等語（94年12月
5日、12月26日偵訊筆錄，94年選偵字第23 號一卷1037頁 -1038頁、1053頁-1054頁），證人丁○○、巳○○、寅○ ○於本院審理中均供稱：縣議員部分由選民自由決定等語 （本院二卷第176、177、213、214頁），顯見上開交付、 收受賄賂或其他不正利益僅以投票給丙○○為對價，縣議 員選舉部分則未在交付賄選、受賄投票之範圍內，亦至明 確。
（三）被告庚○○於偵查及本院審理中供稱：伊於94年10月中旬 高雄廟會時，經丙○○之介紹才認識被告乙○○，另於94 年10月中旬至11月中旬間某日，在高雄市○○區○○路25 2號家中，有告知被告乙○○，若請選民至澎湖投票予丙 ○○，需提供選民現金（充作車、船資交通費等使用）及 免費機票，被告乙○○說沒問題等語（94年12月2日、12 月5日、95年1月2日偵訊筆錄，94年選偵字第23號一卷101 5頁-1021頁、1037頁-1038頁、1312頁-1315頁，95年6月1 4日審判筆錄，本院二卷第183頁），又被告乙○○與庚○ ○於94年10月30日以電話談及「吳：現在處理的怎樣？允 ：現在是都還沒用啦，因為那個那個：：：」等語（澎警 刑字第0941213679號一卷6頁監聽譯文），另被告丑○○ ○於偵查中供稱：伊與乙○○在百合居討論事情，伊與庚 ○○負責找人頭，再向旅行社買機票，當時乙○○表示機 票買好時，他要付錢，乙○○有於伊向王怡仁取票（94年 11月29日）前數日至伊家中給伊現金18萬元以付機票費用 等語（94年12月5日偵訊筆錄，94年選偵字第23號二卷206 9頁-2074頁，95年6月14日審判筆錄，本院二卷第185頁-1 88頁），且被告乙○○曾交待被告丑○○○可向乙○○本 人或向案外人陳明得轉請「仙仔」調取賄選資金，嗣被告 壬○○果然打電話向被告乙○○、陳明得索求20萬元（不 遂）續充賄選資金（詳如下述），足見被告乙○○確有共 謀並提供資金賄選之情事。至被告乙○○交給被告丑○○ ○之現金數額，丑○○○於偵查中陳稱係20萬元，嗣於本 院審理中改稱係18萬元，參諸本件訂購之機票總價為18萬 6075元，而被告丑○○○於警、偵訊中供承係因恐票款不 足，始囑請壬○○電請乙○○再拿20萬元一情（如下述， 94年12月5日警詢及偵查筆錄，94年選偵字第23號二卷206 5頁-2066頁、206 9頁-2074頁），應認乙○○係給予丑○ ○○18萬元，丑○○○始有認為票款有所不足再向乙○○ 求援之舉，是被告丑○○○於審理中陳稱：之前說20萬元 是記錯了，乙○○是給我18萬元等語，自較可採。（四）被告壬○○自承其和丙○○、被告庚○○係結拜兄弟，自
94年10月11日起至11月中旬止，3次與會乙○○、庚○○ 亦參加之高雄廟會、百合居聚會、丙○○澎湖競選總部成 立大會，其於短時間內3次與乙○○、庚○○晤談，顯見 彼此間互動緊密，參諸庚○○於偵查中（95年1月2日偵訊 筆錄，94年選偵字第23號一卷1312頁-1315頁）供稱：「 （問：94年11月（1 0月之誤）是否有邀請丙○○到高雄 參加廟會？）有。」、「（問：廟會中丙○○有無提到選 舉的事？）有。丙○○表示他要出來參選白沙鄉長，丙○ ○要我支持他。壬○○、我及丙○○3人私下講的。我想 支持丙○○的意思是找旅居高雄之澎湖鄉親回來澎湖投票 。上次丙○○選舉時我還不認識他。」、「（問：後來如 何與丑○○○合作？）丑○○○是壬○○的太太，壬○○ 比較忙，壬○○有請他太太丑○○○幫忙處理。」、「（ 問：你與丑○○○如何幫忙處理？）丑○○○表示她有認 識旅行社的人，買機票比較方便，後來我就請丑○○○幫 忙買機票。」，足見壬○○係助選丙○○之主要參與者， 另觀諸94年11月29日20時26分壬○○0000000000號和乙○ ○0000000000電話監聽譯文（澎警刑字第0941213679號一 卷9頁94年選偵字第23號二卷2033頁、2042頁）載有：「 銘：喂，滿仔嗎？吳：嗯。銘：你那裡方便講話嗎？吳： 有啦你講。銘：明天你再拿二本「新台幣」過來給我好不 好？吳：我現在回來澎湖啦！銘：你現在在澎湖喔？吳： 我現在在澎湖。銘：這樣喔。吳：你是明得大仔嗎？銘： 不是，我景銘仔吳：景銘大仔，現在在澎湖。銘：不然 ... 好好我先用好啦。先處理啦。好我先處理」，94年11 月29日20時29分壬○○0000000000號和陳明得0000000000 號電話監聽譯文（94年選偵字第23號二卷2034頁、2043頁 ，七卷6頁）載有：「銘：喂，明得得：嗯。銘：你可以 叫仙仔明天匯二本過來一下嗎得：好喔。銘：先匯二本過 來，號碼我叫我老婆「鳳蓮」跟你講喂。得：等一下拿筆 過來。銘：喂，等一下我老婆再打電話給你。得：好啦。 」，94年11月29日20時33分壬○○0000000000號和陳明得 0000000000號監聽譯文（同上頁）載有：「銘：喂你去拿 筆記著得：你等一下。銘：0000000000 00煜鋒工程行， 楠梓分行。換你念一次得：000000000000煜鋒工程。銘： 對，煜鋒工程楠梓分行要註明喔。得：好好」，94年10月 30日17時58分庚○○0000000000號和壬○○0000000000號 電話監聽譯文（澎警刑字第0941213679號一卷6頁1、94年 選偵字第23號二卷2044頁）載有：「允：「帖的喔」 (好 兄弟之意)銘：對，你在哪允：你在忙嗎，喂？銘：你在
哪啦？允：我在我家啦。銘：要來喝酒嗎？允：沒有啦， 現在與「滿仔」 (乙○○)在家談事情啦。銘：這樣喔， 按怎阿？允：沒有啦現在就是看機位那個。銘：機位你看 怎樣我叫旅行社幫你安排阿。允：對啦，我現在是在家裡 ，阿那個大仔他舅子在這裡阿。(略)銘：(略)( 信號不清 )... 你看怎樣，機位幾位明天跟我講我幫你們發落。允 ：這樣喔。銘：對啦，好不好。允：好我這一兩天就跟你 講銘：要不然我聽說他星期二或星期三要出國，要提早跟 他說讓他交代小姐阿。允：沒有啦，你先打電話跟他 (切 克)一下，說那個...。銘：好好，差不多要幾位？(略)允 ：(略)應該是... 是...，沒有啦電話中不要談這個啦， 你跟他說要很多啦。銘：好啦好啦。」，94年11月14日20 時17分壬○○0000000000號和庚○○0000 000000號電話 監聽譯文（94年選偵字第23號二卷2045頁）載有：「允： 他現在在忙嗎？蓮：他現在酒醉了。（指壬○○）允：我 現在有傳3個過去蓮：好。允：阿你那裡弄好的可不可以 先給我？蓮：哪裡弄好的？允：就我之前有傳過去的那幾 份阿？蓮：喔，你的嗎？你沒有留底嗎？允：有啦，我是 說你要是有用，有那些代碼先給我。蓮：都沒都還沒，我 都還沒找他拿。允：都還沒有找他拿喔？蓮：對阿，我是 說弄一弄過幾天再一起找他拿，順便看要怎樣去付錢，順 便拿一拿。允：好，那我了解了」等語，而被告丑○○○ 於94年12月5日偵查中供稱：「（問：18萬6千餘元（機票 錢）花完後，找何人要錢？）找乙○○要。」、「（問： （監聽譯文所載）二本是何意思？）20萬元。」、「（問 ：壬○○打電話叫陳明得作何事？）要找陳明得再找乙○ ○。因為陳明得人在澎湖比較找得到乙○○。因為要找乙 ○○要錢，找不到人，才找陳明得幫忙找，但還是沒有要 到錢。」（94年選偵字第23號二卷2069頁-2 074頁），於 94年12月26日偵查中供稱：「因為找不到「滿仔」才找「 仙仔」，之前「滿仔」有交待找不到他就找「仙仔」。因 為「滿仔」有交待如果買機票或交付3千元賄款不夠時， 就可以找明得找「仙仔」處理。」（94年選偵字第23號二 卷2090頁-2093頁），被告壬○○於偵查中自承：「（問 ：丑○○○有無叫你找乙○○再調2本？）有。但是沒有 找到乙○○。2本是20萬元的意思。」（94年12月5日偵訊 筆錄，94年選偵字第23號二卷2073頁），在在顯示被告壬 ○○有以電話向乙○○、陳明得等人尋求20萬元賄款（不 遂）及與庚○○密切聯繫提供選民免費機票等賄選情事， 被告壬○○諉為不知，辯稱：未幫忙丙○○競選，亦未參
與賄選云云，不足採信。
（五）被告辰○○、癸○○、子○○、戊○○於附表編號40、41 、42、44之時、地收受免費機票，均應允投票予丙○○之 事實，業據被告丑○○○於偵查中供述屬實，被告丑○○ ○於本院審理中再度證稱：伊親自交給辰○○、癸○○、 戊○○免費機票，子○○的免費機票是請癸○○轉交等語 （本院二卷第185、186、189、245頁），徵諸被告辰○○ 、癸○○、子○○均自承不認識丙○○，與之亦無親誼關 係，並無政治熱情，衡情尚無自掏腰包購買機票遠赴澎湖 投票之可能，而被告戊○○辯稱有拿機票錢給被告丑○○ ○，惟於偵查中卻供稱不知道機票多少錢（94年12月4日 偵訊筆錄，94年選偵字第23號二卷2317頁-2318頁），顯 然有悖常理等情，被告辰○○、癸○○、子○○、戊○○ 均有收受免費機票而應允投票支持丙○○之犯行，要無可 疑。
（六）綜上所述，被告乙○○、庚○○、丑○○○、壬○○、辰 ○○、癸○○、子○○、戊○○交付賄選或受賄投票之犯 行，均事證明確，可以認定，被告乙○○、壬○○、辰○ ○、癸○○、子○○、戊○○所辯，要屬圖卸之詞，不足 採信。
二、查公職人員選舉罷免法第90條之1業於94年11月30日經總統 修正公布，修正後之該法第90條之1第1項規定：「對於有投 票權之人，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其 不行使投票權或為一定之行使者，處3年以上10年以下有期 徒刑，得併科新臺幣100萬元以上1,000萬元以下之罰金」， 修正前之該法第90條之1第1項則規定「5年以下有期徒刑， 得併科新臺幣40萬元以上400萬元以下之罰金」，被告乙○ ○、庚○○、丑○○○、壬○○行為時，前開法律尚未修正 公布，相比較後，自以行為時之舊法對被告乙○○、庚○○ 、丑○○○、壬○○最有利，依刑法第2條第1項但書規定， 自應適用修正前之舊法論處。渠等4人用以交付賄選之現金 係屬賄賂，免費機票及飲宴玩樂則係賄賂以外之不正利益， 是核被告乙○○、庚○○、丑○○○、壬○○所為，均係犯 修正前公職人員選舉罷免法第90條之1第1項之對於有投票權 人交付賄賂及其他不正利益，而約其為一定行使罪，被告辰 ○○、癸○○、子○○、戊○○所為，均係犯刑法第143條 第1項有投票權人收受不正當利益而許以為一定之行使罪。 又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即 有間接之聯絡者，亦包括在內，有最高法院77年台上字第21 35號判例意旨可參。本件被告乙○○、庚○○、丑○○○、
壬○○4人商定為丙○○交付賄選，由被告庚○○轉囑丁○ ○、寅○○、陳成財賄選，寅○○再請歐勝漢、葉素鶯、楊 文記賄選，另丑○○○則轉囑癸○○、謝德在、陳姵蓁賄選 ，已如前述，足見被告乙○○、庚○○、丑○○○、壬○○ 4人與丁○○、寅○○、陳成財、歐勝漢、葉素鶯、楊文記 、癸○○、謝德在、陳姵蓁彼此間，對於替丙○○賄賂選民 之行為，有直接或間接之合意存在，均應論以上開交付賄選 犯行之共同正犯。又被告乙○○、庚○○、丑○○○、壬○ ○4人先後多次交付賄選之犯行，時間緊接、方法相同，又 係觸犯同一罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，應依連續 犯之規定，論以一罪，並加重其刑。被告乙○○曾於91年5 月間，因違反公職人員選舉罷免法案件，經臺灣高雄地方法 院判處有期徒刑5月確定，於91年10月9日易科罰金執行完畢 ，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於執行完畢五年內再 犯本罪，應依累犯規定，遞加重其刑。被告庚○○、丑○○ ○均於犯罪後在偵查中自白，依公職人員選舉罷免法第90條 之1第5項前段減輕其刑，並先加後減之。爰審酌被告乙○○ 、庚○○、丑○○○、壬○○以金錢介入選舉，大量行賄動 員旅居高雄之澎湖籍選民返澎投票，腐蝕民主政治根基，侵 害破壞民主政治選舉之純潔及公平性，被告辰○○、癸○○ 、子○○、戊○○貪圖小利出賣自由投票意志，均無足取， 被告乙○○、壬○○、辰○○、癸○○、子○○、戊○○自 警偵初始即一再狡飾犯罪（起訴書誤載被告壬○○於偵查中 自白犯罪），毫無悔意，被告庚○○、丑○○○犯後坦白認 錯，態度頗佳等一切情狀，分別量處被告如主文所示之刑， 被告庚○○、丑○○○、壬○○、辰○○、癸○○、子○○ 、戊○○部分並均諭知易科罰金之折算標準。被告庚○○、 丑○○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等院被 告前案紀錄表附卷可稽，其犯罪後，已深知悔悟，本院認其 經此教訓後，當知警惕，應無再犯之虞，因認其所宣告之刑 ，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑4年，以勵來茲而啟自 新。被告所犯之交付賄選、受賄投票罪，均經宣告有期徒刑 以上之刑，應依修正前公職人員選舉罷免法第98條第3項之 規定，併予宣告褫奪公權。附表所示交付、收受之賄款（現 金）應分別於受賄者項下宣告沒收，毋庸於本件諭知處理（ 最高法院93年台上字第5790號判決意旨參照）。至被告辰○ ○、癸○○、子○○、戊○○所收受之免費機票係屬賄賂以 外之不正當利益，依法毋庸宣告沒收，附此敘明。貳、無罪部分（被告丙○○部分）
一、公訴意旨略以：被告丙○○與案外人陳富厚（渉犯違反選罷
法案件，由本院另行審結）分別為臺灣省澎湖縣白沙鄉第15 屆鄉長候選人及第16屆縣（市）議員選舉之澎湖縣第3選舉 區（白沙鄉）縣議員候選人，2人為期能順利當選鄉長及縣 議員，尋求該選舉區具有投票權之居民投票支持，即與乙○ ○、丑○○○、壬○○、庚○○、丁○○、寅○○、陳成財 、陳姵蓁、葉素鶯、歐勝漢、楊文記、謝德在等人，共同基 於對有投票權之人交付賄賂而約就投票權為一定行使之概括 犯意聯絡，先於94年10月11日起，相互謀議，以對有投票權 之人約定為一定投票權之行使，而由乙○○負責居中聯絡並 提供資金，由丑○○○、壬○○、庚○○、丁○○、寅○○ 、陳成財、陳姵蓁、葉素鶯、歐勝漢、楊文記、謝德在等人 交付現金或免費機票，對附表所示受賄人姓名欄之有投票權 人行賄，因認被告丙○○渉犯共同連續交付賄賂及不正利益 賄選罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15 4條第2項、第301條第1項分別定有明文。而認定不利於被告 之事實須依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之 認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據 ，又事實之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據 不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎，且 認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據 亦包括在內，然無論直接或間接證據，其為訴訟上之證明， 須於通常一般之人均不致於有所懷疑，而得確信其為真實之 程度者，始得據為有罪之認定，亦有最高法院30年上字第81 6號、40年台上第86號、76年台上第4986號判例要旨可資參 照。
三、公訴人認被告丙○○渉犯交付賄選犯行，無非以被告庚○○ 於偵查中供述：伊有向丙○○報告若請選民至澎湖投票予丙 ○○，需提供選民免費機票及交通費，另競選總部成立時（ 94年11月）丙○○有問伊是否要帶錢回高雄等語，為其主要 論據。惟查：（一）被告庚○○係告知被告乙○○，若請選 民至澎湖投票予丙○○，需提供選民現金（充作車、船資交 通費等使用）及免費機票，被告乙○○說沒問題一情，有如 上述有罪部分一、（三）所述，難認被告丙○○有與庚○○ 謀議賄選之情事，況被告庚○○於本院審理中證稱：「（檢 察官問：請求提示選偵23號第1312頁偵訊筆錄第5個問題， 丙○○是否有叫你提供每位回澎投票鄉親之機票？你在偵查 中說你跟丙○○講說要提供機票錢，是否如此？）我沒有直 接跟丙○○講，我有跟乙○○講，我認為乙○○會跟丙○○
講」、「檢察官問：你在偵查中說丙○○知道你要找人回來 投票及給予賄選船票？）丙○○知道我會找人回來投票，但 我沒有跟丙○○講賄選的事。」等語（95年6月14日審判筆 錄，本院二卷第183頁），自不能以庚○○「我認為乙○○ 會跟丙○○講」之主觀臆測之詞，即認被告丙○○知情或授 意乙○○、庚○○等人賄選。（二）被告庚○○於95年1月2 日偵查中供稱：「競選總部成立時（94年11月）丙○○叫我 看是否要帶錢回高雄，我說不用，因為我說那也沒有多少錢 ，算是我的心意，因我與丙○○是拜把兄弟」（94年選偵23 號第1314頁），於本院審理中供稱：「（檢察官問：選偵23 號1314頁第4行你在偵查中說丙○○曾經主動表示願出機票 的錢，是否實在？）他是有說要我帶一點物件（東西）回去 ，後來我把它（物件）解讀為錢，所以我才會在偵查中說錢 的事情。」（95年6月14日審判筆錄，本院二卷第183頁）， 被告丙○○以台語發音之「物件」涵義甚廣，不能遽指為金 錢之意，而被告庚○○另於偵查、本院審理中自承：競選總 部成立之日被告丙○○很忙，伊趕著去搭飛機，並未細究「 物件」何意，即匆匆離去，亦未注意被告丙○○說話臉部表 情為何或有何肢體動作（同上開偵訊、審判筆錄），是被告 庚○○非無誤解被告丙○○語意之可能，其逕自解讀「物件