臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度自字第2號
自 訴 人 乙○○○
自訴代理人 覃曉龍
被 告 徐春安自訴狀誤繕
安泰商業銀行新竹分行
上列被告因詐欺等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略如附件自訴狀所載。
二、按自訴之提起應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭 知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項 分別定有明文，此屬法定必備之程式。
三、經查，自訴人對被告提起本件自訴，並未委任律師為代理人 ，是本件自訴之法律上必備程式顯有欠缺，起訴之程式顯有 未備，本院乃於民國95年5月30日裁定命自訴人於裁定送達 後7日內補正，並諭知逾期未補正，即依法為不受理之判決 ，該裁定已於同年6月8日送達自訴人，此有本院送達證書在 卷可稽，惟自訴人迄未補正。揆諸首揭說明，本件自訴起訴 之程式顯有未備，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 刑事第一庭審判長 法 官 賴淑敏
法 官 黃美文
法 官 李毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 書 記 官 李佩真