臺灣新竹地方法院刑事判決 95年度易字第277號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現另案於臺灣新竹監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第925、
2798號），經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、甲○○意圖為自己不法所有，於94年12月30日某時，前往新 竹市○○路○段378號鈞泰公司旁空地，竊取臺灣電力股份有 限公司（下稱臺電公司）新竹區營業處所有之電纜線4捆（ 電纜線型號：477MCM PVC鋁線、長度約80米），得手後，載 運至丙○○（所涉贓物罪之部分，本院另案審結）所經營位 於新竹市○○路○段405號吉利企業社販售，得款新臺幣（下 同）612元。嗣為警於95年1月17日於上揭企業社查獲上揭贓 物，始循線查悉上情。
二、案經新竹市警察局第三分局移請臺灣新竹地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告甲○○所犯刑法第320條第1項之竊盜罪，係非死刑 、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，被告於本 院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議 庭認合於刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定進行簡 式審判程序，合先敘明。
二、上揭竊盜之事實，業據被告迭於警詢、偵訊及本院審理時均 坦承不諱，核與證人即臺電公司新竹地區○○○路維修員工 乙○○於警詢時證述該扣案之電纜線確係屬臺電公司所有及 證人丙○○於警詢、偵查中所證述，扣案之4捆電纜線係被 告帶至其所經營之吉利企業社販售，而其向被告以612元所 收購之情節相符，復有查獲照片4張、贓物認領保管單1紙及 扣押筆錄、扣押物品收據及扣押物品目錄表各1件附於偵查 卷內可佐。是被告自白顯與事實相符，本件事證明確，被告 犯行堪以認定。
三、核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告正 值青壯之年，竟不思以己力賺取財物，而為本件竊盜犯行， 顯見其守法之觀念不足，亦不尊重他人之財產權，而予以任 意侵犯，惟竊盜過程尚平和，事後尚能坦承犯行，而所竊取 之電纜線皆已起獲，且由被害人領回犯罪所生之損害已降低
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段 ，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標 準條例第1條前段、第2條，判決如主文。
本案經檢察官邱巧寧到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日 刑事第二庭 法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本 )，上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日 書 記 官 吳美雲
附錄本案論罪科刑法條全文；
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。