返還消費借貸款
臺灣新北地方法院(民事),重訴字,95年度,124號
PCDV,95,重訴,124,20060620,1

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　 95年度重訴字第124號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　韻像數位股份有限公司
兼上一被告
法定代理人　丁○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年6月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸仟柒佰柒拾貳萬零肆佰伍拾參元，及如附表一所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、被告韻像數位股份有限公司（下稱韻像公司）於民國93年9 月16日及93年11月9 日邀同其餘被告為連帶保證人，與原告 訂立保證書，約定就韻像公司現在（包括過去所負，現在尚 未清償）及將來對於原告所負借款、票款、墊款等一切債務 ，在本金新臺幣（下同）一億元之範圍內負連帶清償之責， 並簽具授信約定書。被告韻像公司嗣於93年9 月22日起陸續 向原告借款8 筆共計7,213 萬元，約定利息及到期日詳如附 表一所示，並約定如未按期償還本金或繳付利息時，除按本 借款利率給付遲延利息外，其逾期在6 個月以內者，另按上 開利率百分之10，在6 個月以上者，按上開利率百分之20計 付違約金。詎被告韻像公司自94年11月21日起即未依約償還 本息，尚欠本金6,772 萬零453 元，及如附表一所示之利息 、違約金，屢經催討無效，被告韻像公司為借款人，依法自 應負清償之責，被告丁○○、乙○○為連帶保證人，爰依消 費借貸關係及連帶保證關係請求被告負連帶清償責任。並聲 明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出保證書1 件、授信約定書3 件 、借據2 件、本票6 件之影本為證，核屬相符。被告對於原 告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為 真實。
四、從而原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主



文所示之借款及利息、違約金，並無不合，應予准許。五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　20　　日 民事第三庭 法　官　許月珍
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　95　　年　　6 　　月　　20　　日 書記官　劉昌明