臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度繼字第914號
聲 明 人 甲○○
乙○○
林熒祈
丙○○
江百庭
上 二 人
法定代理人 乙○○
林熒祈
上列聲明人聲明拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人甲○○、乙○○係被繼承人丁○ ○（原名周旭中）之孫子女，聲明人林熒祈係被繼承人丁○ ○之孫媳，聲明人丙○○、江百庭係被繼承人丁○○之曾孫 子女，因被繼承人丁○○於民國（下同）95年3 月12日死亡 ，聲明人願意拋棄繼承云云，並提出拋棄繼承權書、繼承系 統表、戶籍謄本、印鑑證明等為憑。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。 ；前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先；第一順序之 繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親 卑親屬繼承，民法第1138條、1139條、1176條第5 項分別定 有明文。
三、本件被繼承人丁○○與聲明人甲○○、乙○○係屬祖孫關係 ，與聲明人林熒祈係屬祖孫媳關係，與聲明人丙○○、江百 庭係屬曾祖孫關係，而被繼承人於95年3 月12日死亡之事實 ，固據聲明人提出戶籍謄本為證。惟聲明人甲○○、乙○○ 、丙○○、江百庭係第一順序「次親等」之繼承人，必待被 繼承人之第一順序前親等之繼承人均拋棄或喪失繼承權，其 始成為繼承人，而聲明人林熒祈並非被繼承人之法定繼承人 ，此觀上開規定自明。
四、經查，本件被繼承人丁○○育有周明和、周明德、周明芳、 江明女、江明忠等五名子女，繼承開始後，其中周明和、周 明德、周明芳、江明女已於95年4 月24日，向本院聲明拋棄 繼承，此業經本院依職權調取本院95年度繼字第838 號拋棄 繼承事件卷宗核閱屬實，惟本件聲明人甲○○、乙○○、丙 ○○、江百庭於95年5 月3 日向本院聲明拋棄繼承之際，被
繼承人之子女江明忠尚未向本院聲明拋棄繼承，此有聲明人 提出之繼承系統表及本院95年6 月5 日之民事紀錄科電話紀 錄查詢表在卷可稽。準此，本件聲明人甲○○、乙○○、丙 ○○、江百庭向本院聲明拋棄繼承之時，被繼承人丁○○之 第一順序繼承人既尚有第一親等之江明忠，則繼承順序在後 之本件聲明人甲○○、乙○○、丙○○、江百庭即非屬繼承 人，另聲明人林熒祈亦非被繼承人之繼承人，渠等遽為聲明 拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 家事法庭 法 官 郭光興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣一千元。
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日 書記官 翁子婷