臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度破字第15號
聲明異議人
即破產管理
人 袁震天律師
相 對 人 信華科技（廈門）有限公司
法定代理人 鍾元凱
代 理 人 林光廷
上列聲明異議人對相對人依本院105 年度破字第15號宣告破產事
件所申報破產債權之加入及數額聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、異議意旨略以：相對人雖於106 年2 月16日本件破產事件之 破產債權申報期間內，向異議人申報主張破產人有貨款債權 新臺幣（以下未註明幣別均為新臺幣）6,761,825 元，並檢 附支付命令、假扣押裁定等文件為憑。惟查，破產人與相對 人就該申報之債權中尚有爭議未決，目前已繫屬於台灣新竹 地方法院審理在案（案號：105 年度重訴字第214 號簡股） ，則相對人所申報之債權是否存在，尚屬可議，應俟該案件 判決確定後始得確認，故就相對人申報債權自不能列入破產 債權。
二、按對於破產債權之加入或其數額有異議者，應於第一次債權 人會議終結前提出之，但其異議之原因知悉在後者，不在此 限，破產法第125 條第1 項定有明文。又法院依破產法第12 5 條第2 項規定，對於破產債權之加入或其數額有異議所為 之裁定，僅須就債權人提出之文件為形式上之審查，如依形 式審查之結果，足以明瞭有債權存在時，即應准許該債權加 入破產債權，至當事人對實體上有爭執者，應另行起訴請求 確認，在訴訟中並得依同法第144 條之規定以謀救濟（最高 法院56年台抗字第58號判例參照）。
三、經查，相對人於民國106 年2 月21日申報債權6,405,061 元 （即美金202,307.69元，匯率以1 美元兌新臺幣31.66 元計 算），並提出3DC 帳款明細、台立電新竹廠生產採購單、信 華科技( 廈門) 有限公司出貨單、發票及裝箱單等件為證等 為證（見本院卷四第146-293 頁），而觀諸相對人提出之3D C 帳款明細所載，於105 年6 月4 日止，破產人台灣立體電 路股份有限公司對相對人尚積欠人民幣1,706 元貨款，以1 美元兌換6.5 元人民幣換算，未付貨款金額為美金202,307. 69元，並有破產人之總經理劉朝安以其英文名字Mark L及破 產人董事長陳輝雄在空白處簽名，堪認破產人已承認對相對
人存有債款債務美金202,307.69元，依形式審查，已足明瞭 相對人主張對破產人之貨款債權6,405,061 元（即美金202, 307.69元，匯率以1 美元兌新臺幣31.66 元計算）屬實。從 而，相對人據以申報債權，自非無據，異議人所為異議為無 理由，應予駁回
四、依破產法第125條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
民事第一庭 法 官 郭俊德
以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書記官 駱亦豪
, 台灣公司情報網