臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3675號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第7961號），本院判決如下：
主 文
甲○○、乙○○在公共場所賭博財物，各處罰金參仟元，如易服勞役，均以參佰元折算壹日。扣案之天九牌壹副及賭資現金新臺幣玖佰元，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「台北縣政府警 察局永和分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓證物品 清單各1 紙」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第266 條第1 項前 段之賭博罪。又檢察官雖認被告甲○○為累犯，惟查被告甲 ○○所犯本件賭博罪係專科罰金之罪，與刑法第47條規定之 要件不符，是檢察官所認容有誤會，附此敘明。爰審酌被告 2 人之犯罪動機、目的、手段、所生危害及犯後態度等一切 情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。又扣案之天九牌1 副，係當場賭博之器具 ；而賭資現金900 元，係在賭檯之財物，均應依刑法第266 條第2 項之規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項、第2 項、第42條第2 項，罰金罰 鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決量處如 所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日 刑事第十二庭 法 官 吳幸娥
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 6 月 28 日 書記官 洪惠玲
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 95年度偵字第7961號 被 告 甲○○ 男 54歲（民國○○年○月○日生） 住臺北縣永和市○○路○段163巷13弄 12號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號 乙○○ 男 46歲（民國○○年○月○日生） 住臺北縣永和市○○路○段133巷32號 1樓
居臺北縣永和市○○路202巷30號1樓 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣高等法院以85年 上訴字第252號判處4年2月確定，甫於民國95年1月15日執行 完畢，詎仍不知悔改，與乙○○、林水枝、陳永祿（林水枝 、陳永祿另為緩起訴之處分）各基於賭博之犯意，於95年2 月16日18時30分，在臺北縣永和市○○路202巷9弄公眾得出 入之場所之保福宮前，以天九牌為工具賭博財物，嗣於同日 19時20分許，為警當場查獲，並扣得天九牌1副及賭資（新 臺幣）900元。
二、案經臺北縣政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○、乙○○於警詢中之自白，（二） 同案被告林水枝、陳永祿之供述，（三）天九牌1副、賭資 900元及現場照片5張在卷可稽，事證明確，被告2人犯行堪 予認定。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第266條第1項之賭 博罪嫌。查被告甲○○如事實欄之受判決科刑執行完畢之情 形，有本署刑事資料查註紀錄表附卷可稽，其於5年以內再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加 重其刑。扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣板橋地方法院