臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度易字第1214號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案於臺灣岩灣技能訓練所執行感訓處
上列被告因恐嚇取財等案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵
緝字第一六八七號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同連續意圖為自己不法之所有，以恐嚇使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑參年貳月。
犯罪事實
一、乙○○前於民國九十年間因恐嚇取財等案件，經臺灣桃園地 方法院以九十年度易字第一一一八號判處有期徒刑一年，乙 ○○不服而提起上訴至臺灣高等法院以九十年度上易字第三 二七八號審理，嗣撤回上訴而告確定，於九十一年一月十四 日入監服刑，於九十一年十月八日執行徒刑完畢（於本案構 成累犯）。詎猶不知悔改，乙○○、子○○（業經臺灣高等 法院判處有期徒刑三年確定）、申○○（業經本院判處有期 徒刑七月確定）明知如附表一所示天○○等人之賽鴿，係來 歷不明之贓物（前開賽鴿之所有人、被竊取時間、地點、數 量，詳如附表一所示），竟共同基於收受贓物之概括犯意聯 絡，自九十一年十一月間起至九十二年四月一日止，自姓名 年籍不詳人士處收受前開賽鴿。其三人復共同意圖為自己不 法所有之概括犯意聯絡，合謀憑渠等持有前開鴿子腳環上所 示鴿主資料，由乙○○撥打電話聯絡鴿主即如附表二所示天 ○○等人，對渠等恫稱：如欲取回鴿子需將款項匯入其所指 定如附表二所示林宗慶、山帕、葉德勝、劉昇、林匯翔等人 頭帳戶內，否則鴿子將不會返回等語，致天○○等人心生畏 懼，果依指示如數匯入如附表二所示款項，再由乙○○將各 該人頭帳戶之存摺、金融卡分交子○○、申○○等人，提領 贓款得手。嗣於九十二年三月二十一日下午二時三十分許， 不知情之許俊奇（業經本院判決無罪確定）受子○○委託， 持如附表三編號一、二、三所示人頭帳戶郵政存簿儲金簿， 前往臺北縣鶯歌鎮○○○街四號鳳鳴郵局補登存摺，為警當 場查獲，並扣得上揭郵政存簿儲金簿共三本以及如附表三編 號十二所示行動電話手機一具，並循線在臺北縣鶯歌鎮○○ 路六０七號子○○經營之「國民美少女檳榔店」內起獲子○ ○所有供犯罪所用鳥籠三個以及如附表三編號十三、十四所 示行動電話手機二具；嗣於九十二年四月一日上午十時許， 申○○經乙○○指示，持如附表如附表三編號五所示金融卡 ，前往臺北縣鶯歌鎮○○路鶯歌農會鳳鳴分部提領款項時，
遭該金融機構附設自動櫃員機吃卡，旋騎乘車牌號碼ＱＷ三 －八一八號輕機車返回上址檳榔攤，適警持搜索票前往該處 執行搜索，申○○見狀立即託詞躲入廁所，並將乙○○另交 付如附表三編號四、九所示金融卡各一張由廁所窗戶丟出該 處房屋圍牆，惟仍為警查獲，並在前開輕機車置物箱內起獲 如附表三編號十所示存摺一本，另在上址檳榔店內搜出如附 表三編號七、八、十一所示存摺一本、金融卡一張及行動電 話手機一具，復向鶯歌農會鳳鳴分部取得上揭遭自動櫃員機 吃卡之附表三編號五所示金融卡一張。嗣經申○○供出上情 而循線查獲。
二、案經彰化縣警察局移請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據。次按被告以外之人於審判外向法官所 為之陳述，得為證據。被告以外之人於偵查中向檢察官所為 之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。又被告以外 之人於審判外之陳述，經當事人於審判程序同意作為證據， 法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者 ，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時 ，知有第一百五十九條第一項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法 第一百五十九條第一項、第一百五十九條之一及第一百五十 九條之五分別定有明文。查被告乙○○對於如附表一、二所 示被害人於警詢時之陳述以及共犯申○○、子○○於警詢及 偵查中之供述，經本院於準備程序中提示渠等筆錄並告以要 旨，就證據能力一節均未表示否定意見，均迄未於本院言詞 辯論終結前聲明異議，經核如附表一、二所示被害人以及共 犯申○○、子○○所為供述，並無違法取證或證明力顯然過 低之情事，依渠等陳述作成時之狀況，並無不適當或顯不可 信之情形，自均得為證據，合先敘明。
二、經查：
㈠上揭犯罪事實，業據下列被害人於警詢時供述渠等所有之賽 鴿遭竊經過以及嗣遭人以電話恐嚇取財，且均依指示匯款至 如附表二所示人頭帳戶等情綦詳（檢察官起訴書所載被告乙 ○○恐嚇取財之對象即被害人姓名、匯款金額及時間，有誤 部分均更正如附表一、二所示，併予敘明），且有如附表二 所示被害人天○○等人提供之國內匯款執據等在卷為憑（均 附於下述被害人警詢筆錄之後），並有如附表三編號一至編 號五所示人頭帳戶存摺、金融卡暨在共犯子○○經營之「國
民美少女檳榔攤」內起獲之鳥籠三個扣案以及金融機構附設 自動櫃員機監視錄影系統監錄共犯申○○提領款項之影像翻 拍照片二幀（見臺灣板橋地方法院檢察署九十二年度偵字第 六三五五號偵查卷第一五七頁）附卷可資佐證。 ⒈被害人天○○、亥○○、戊○○、丙○○、辛○○、庚○ ○、壬○○、張東陽隆、張東陽隆、張東陽、卯○○、辰 ○○、丁○○、酉○○、甲○○、戌○○、地○○、己○ ○、廖碧玲、巳○○、未○○、寅○○、午○○、丑○○ （見臺灣板橋地方法院檢察署九十二年度偵字第九四一三 號偵查卷第十八頁反面至五十頁反面）。
⒉楊珮珍、江約松、洪耀德、陳淑慧、楊青潭、溫木材、胡 政義、陳永和、黃守石、林基生、盧坤壽、江月英、田建 三、詹政文、黃明星、吳振東、賴博文、毛念祖、張福源 、林倉瑤、黃茂雄、劉文正、己○○、許斌傑、曾雲陞、 張一鳳、方金順、蘇誠通、盧廷富、羅換榮、林金海、陳 華香（見彰化縣警察局九十二年五月二十七日彰警刑字第 ０九二００二五八九八號函送之刑案偵查卷宗）。 ⒊賴柏全、張學敏（見臺灣板橋地方法院檢察署九十二年度 偵字第六三五五號卷第二一頁至二三頁反面）。 ⒋王金柱、李清池、柯振河、何棟樑、張宗儀、黃寬裕、王 德仁、羅運良、江炎塘、彭瑞香、黃昭星、陳火坤、呂清 芳、癸○○、張清楊、張基源、黃進福、黃五郎、黃明星 、甲○○、徐基南、翁茂堂、黃火生、王獻超、陳志成、 劉瑤盛、白鴻濱、林事成、林宏諒、黃浩、許英泰、黃文 樹、張錦山、黃成隆、薛明華、曾信義、張鴻仁、洪政森 、陳啟源、林景烈、洪瑞鴻、施草復、陳清得（見彰化縣 警察局九十二年六月十二日彰警刑字第０九二００二六二 四八號函送之刑案偵查卷宗）。
⒌梁南光、廖學義、陳榮森、陳培火、陳清榮、謝永安、林 水池、施性吉、黃文樹、張何全、陳錫能、林聰義、郭錫 州、楊寶珠、羅新茂、田建三、徐傳興、羅濟明、壬○○ 、游新源、唐志能、劉正彬、朱昌耀郭良州、劉學榮、許 美玲、蔡文瑞、張學敏、曾川旺、王德仁、蔡耿泉（見彰 化縣警察局九十二年七月七日彰警刑字第０九二００二六 八二一號函送之刑案偵查卷宗）。
⒍劉學銀、何啟乾、邱乾和、黃允駿、黎政宏、李智鈞、陳 彥銨、郭仁文、范振彧、廖壬水、李永豐、李興桂、彭英 豪、黃寶龍、劉逢春、鄭文欽、宋淯翔、吳水竹、陳彥銨 、余泰釗、林茂華、吳聲鴻、謝文忠、李智鈞、林永興、 陳國基、鍾英華、陳河潮（見新竹縣警察局九十二年七月
二十四日竹縣警刑二字第六六三二號函送之筆錄）。 ⒎姜進漳、劉子書、袁明志、彭雲德、范乾富、游文生、朱 昱暉、莊瑞華（見新竹縣警察局竹東分局九十二年五月三 十日東警刑字第０九二０００一五０五號函送之筆錄）。 ⒏王吉成、張燿茂、張富昇、李肇基、范綱俊、林慶勳、呂 淑媛、吳振東、林倉瑤、陳宏業、陳華香、林政吉（見彰 化縣警察局九十二年六月五日彰警刑字第０九二００二六 一三一號函送之刑事偵查卷宗）。
㈡訊據被告乙○○雖矢口否認有何恐嚇取財及收受贓物等犯行 ，辯稱：伊是九十一年十月份從桃園監獄關出來，出來之後 伊就回到鄉下，中間伊還有開過治安法庭之案件，伊母親住 院三次，其中二次在基隆長庚，一次在林口長庚，這段期間 伊又幫伊大女兒從貢寮國小轉到八里國小，這段期間伊大部 分都在鄉下跑來跑去；九十一年十一月到九十二年四月間的 時候伊沒有做云云，惟查：
⒈共犯申○○於警詢時供稱：乙○○係於九十一年間，在桃 園縣大溪鎮，經朋友介紹認識，於九十二年二、三月間， 乙○○以手機撥打我手機，告訴伊渠在打官司不方便領錢 ，要伊幫渠領錢，於九十二年三月初，又打電話給伊約在 桃園縣大溪鎮見面，說如果日後方便幫渠提領金錢，於二 月間，伊幫乙○○提領帳戶內金錢金額共有新臺幣（下同 ）十萬元，乙○○拿給伊二萬元，後來乙○○又陸陸續續 交給伊提款卡提領多次，金額約三千元至五千元等之金額 ；經伊指認乙○○相片，該人確為伊所指綽號「阿達」之 乙○○無誤等語（見臺灣板橋地方法院檢察署九十二年度 偵字第九四一三號偵查卷第二二頁）。共犯申○○復於偵 查中指稱：伊和乙○○在二月份朋友飯局上認識，後來伊 向渠借二萬元，渠要伊幫渠提領十萬元，伊因要向渠借錢 ，便替渠領錢，渠給伊一張提款卡，這是二月份之事，三 月份時，乙○○又要伊替渠領錢，說有多少領多少，伊看 到錢都是三千、四千，伊懷疑便問渠，渠說是擄鴿之錢， 渠後來又叫伊幫渠領，因伊欠渠錢，不好意思拒絕，便又 替渠領，在查獲當日，亦是乙○○給伊卡片，叫伊提錢， 伊領了二次，第二次卡片便被吃進去，伊回去後便被查獲 ；乙○○只向伊說渠在擄鴿，之前被抓過一次，現不方便 出面，故由伊提領等語（見臺灣板橋地方法院檢察署九十 二年度偵字第七八九四號偵查卷第二四頁反面至第二五頁 ）。而共犯申○○所為本案收受贓物及恐嚇取財犯行，業 經本院以九十三年度易字第五九號判處有期徒刑七月確定 ，於九十四年八月十一日入監服刑，於九十五年一月九日
執行徒刑完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷 足憑；其嗣於本院審理時亦具結證述堅指被告乙○○指示 其持金融卡提領款項一節無訛，供稱：乙○○拿卡片給伊 領錢，伊問渠為什麼不去領，渠說因為渠有擄鴿前科，伊 說是不是做壞事之錢，渠說是擄鴿之錢等語（見本院九十 五年五月三日審判筆錄）。另共犯子○○亦於警詢時供稱 ：如附表三編號一、二、三所示存摺，伊拿給許俊奇並遭 警方查獲，當時伊真的不知是何人所有，但於警方將伊移 送板橋地檢署經檢察官釋回後，伊與乙○○、許俊奇一同 返回伊位於臺北縣鶯歌鎮○○路六０七號住處後，伊等三 人在聊天時，乙○○才告訴伊該三個帳戶是渠所有，乙○ ○並向伊坦承是渠所為，是擄鴿勒擄之用等語（見臺灣板 橋地方法院檢察署九十二年度偵字第六三五五號偵查卷第 二０八頁至第二０九頁）。
⒉質諸共犯申○○與子○○前開供述情節，互核相符，尤以 共犯申○○於其本身所涉刑責執行完畢之後，在本院審理 時猶證述前詞，衡情，其指述被告乙○○涉案與否，均與 其本身已執行完畢之刑責無涉，仍經告知具結之義務及偽 證之處罰後供述其確係經被告乙○○指示持金融卡提領款 項一節無訛，則渠二人所述上情，應值採信。
⒊又被告乙○○辯稱：伊於九十一年十一月以前均在監服刑 ，若人頭帳戶在十一月以前有使用過的話，則本案即非伊 所為云云。經本院向各金融機構調取如附表二所示人頭帳 戶於九十一年間之交易往來明細資料結果：①戶名山帕、 帳號00000000000000000號桃園水汴頭 郵局帳戶，於九十一年十一月以前，每月固定以「委發款 項」之方式匯入二千元或一萬六千元至二萬二千元不等之 金額，而九十一年十一月以後則無，反而係非固定且密集 地以「入戶匯款」之方式匯入款項，有中華郵政股份有限 公司桃園郵局九十四年十二月六日桃營字第０九四０一０ 一三三五號函附客戶歷史交易清單一件附卷可稽；②戶名 林宗慶、帳號00000000000000000號基 隆南榮路郵局帳戶，於九十一年八、九月間曾辦理掛失、 補發手續，嗣即無任何存、提款紀錄，有中華郵政股份有 限公司基隆郵局九十四年十二月九日基營字第０九四０一 ００八二六號函附客戶歷史交易清單一件存卷可查；③戶 名葉德勝、帳號00000000000000000號 基隆孝三路郵局帳戶，於九十一年八、九月間申請核發金 融卡，嗣即無任何存、提紀錄，有中華郵政股份有限公司 基隆郵局九十四年十二月九日基營字第０九四０一００八
二四號函附客戶歷史交易清單一件在卷足憑；④戶名劉昇 、局號0000000號、帳號0000000號龍潭石 管局郵局帳戶，於九十一年十一月及同年十二月間，曾以 「委發款項」之方式匯入款項，有中華郵政股份有限公司 中壢郵局九十四年十二月五日營字第０九四一一六０七一 八號函附客戶歷史交易清單一件附卷可證；⑤戶名林匯翔 、局號0000000號、帳號0000000號樹林迴 龍郵局帳戶，於九十一年五月間，申請核發金融卡並「跨 行提款」二筆後，即未有存、提紀錄，迄至九十一年十一 月十日以後，即非固定且密集地以「入戶匯款」之方式匯 入款項，有中華郵政股份有限公司板橋郵局九十四年十二 月二十一日板營字第０九四０二０二五六六號函附客戶歷 史交易清單一件附卷供參。質諸前述帳戶交易往來紀錄， 該等帳戶在九十一年十一月以前，並無任何異常使用之情 形，迄至九十一年十一月之後，始供作本案擄鴿勒贖犯罪 密集地匯入款項之用，核與一般提供人頭帳戶予他人作為 犯罪工具使用之手法相同。而被告乙○○前於九十年間因 恐嚇取財等案件，經臺灣桃園地方法院以九十年度易字第 一一一八號判處有期徒刑一年，被告乙○○不服而提起上 訴至臺灣高等法院以九十年度上易字第三二七八號審理， 嗣撤回上訴而告確定，於九十一年一月十四日入監服刑， 於九十一年十月八日執行徒刑完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及在監在押全國紀錄表各一件存卷可查，則前 述帳戶供作本案擄鴿勒贖犯罪使用，均係在其上揭徒刑執 行完畢釋放出監之後，在時間點上並無何齟齬之處。從而 ，被告乙○○辯稱：若人頭帳戶在十一月以前有使用過的 話，則本案即非伊所為云云，自無足採信。
⒋此外，被告乙○○另辯稱：伊於前開徒刑執行完畢釋放出 監後，即忙於開庭、處理其母親住院、幫女兒辦理轉學等 事，縱認為真，其亦非即無實施本案犯罪行為之時間及機 會，自無法據為其有利之認定。綜上所述，本案事證明確 ，被告乙○○收受贓物及恐嚇取財等犯行均堪認定，應予 依法論罪科刑。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百四十九條第一項之收受 贓物罪及同法第三百四十六條第一項之恐嚇取財罪。其與子 ○○、申○○間，基於犯意聯絡，合謀互推分擔實施收受贓 物、恐嚇及提取贓款之行為，相互補充共享而完成犯罪，皆 為共同正犯，均應對犯罪之全部事實負責（最高法院六十四 年臺上字第二六一三號判例參照）。又被告乙○○所為如附 表一、二所示先後多次收受贓物、恐嚇取財行為，時間各自
緊接，方法亦相同，所犯各係構成要件相同之罪，顯係基於 概括犯意反覆為之，應依刑法第五十六條規定，分別論以一 罪，並均加重其刑。另被告乙○○收受贓物之目的在實施恐 嚇取財，所犯之恐嚇取財罪及收受贓物罪間，有方法結果之 牽連關係，應依刑法第五十五條後段規定從一重之恐嚇取財 罪處斷。又被告乙○○前於九十年間因恐嚇取財等案件，經 臺灣桃園地方法院以九十年度易字第一一一八號判處有期徒 刑一年，被告乙○○不服而提起上訴至臺灣高等法院以九十 年度上易字第三二七八號審理，嗣撤回上訴而告確定，於九 十一年一月十四日入監服刑，於九十一年十月八日執行徒刑 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷足憑，其於 五年以內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 四十七條規定加重其刑，並依同法第七十條規定遞加之。爰 審酌被告乙○○已有擄鴿勒贖恐嚇取財之前科，且甫執行徒 刑完畢釋放出監，竟不思悔改，旋再重操舊業，累犯本案擄 鴿勒贖恐嚇取財罪行，惡性非輕，兼衡其犯罪手段、所得款 項、所生危害、參與之程度，犯後仍否認犯行、毫無悔意之 態度，暨其犯罪之動機、目的及智識程度等一切情狀，量處 如主文所示之刑，以示懲儆。
四、扣案如附表三編號六所示鳥籠三個、編號一至三所示林宗慶 、山帕、葉德勝等人頭帳戶存簿以及編號四、五所示郵政儲 金金融卡二張，均係被告乙○○所有供犯罪所用之物，既業 經本院於九十三年度易字第五九號刑事判決依法宣告沒收， 爰不再予重覆宣告沒收。至附表三編號七、八所示存摺及金 融卡，係在共犯子○○與案外人柯淑如同住之房間查獲，且 為新開戶之存褶，無任何匯款紀錄；而附表三編號十所示存 褶，則據共犯申○○供稱：係子○○妻子所有置於其機車置 物廂內，係用來繳納電費轉帳之用等語（見臺灣板橋地方法 院檢察署九十二年度偵字第六三五五號偵查卷第一三三頁） ；另如附表三編號十一至十四所示行動電話手機，均經共犯 子○○、申○○以及另案被告許俊奇三人陳稱為渠等所有， 並非作為恐嚇取財所用之物，則既無證據顯示前開扣押物品 係供本案犯罪所用之物，故均不予宣告沒收。至如附表三編 號九所示金融卡，雖據共犯申○○供稱：係乙○○所交付等 語，惟又陳明未曾前往提領過金錢等語（見臺灣板橋地方法 院檢察署九十二年度偵字第六三五五號偵查卷第一三六頁） ，且亦無任何被害人指認曾遭被告乙○○等人恐嚇而匯入款 項至該帳戶之情事，既無證據顯示該金融卡係供本案犯罪所 用之物，亦不宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第
二十八條、第五十六條、第三百四十九條第一項、第三百四十六條第一項、第五十五條、第四十七條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官陳鴻濤到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日 刑事第七庭審判長法 官 胡 堅 勤
法 官 李 君 豪
法 官 王 瑜 玲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日 書記官 黃 頌 棻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百四十六條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。
中華民國刑法第三百四十九條第一項
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附表一：
┌───┬────┬────────┬─────────────────┐
│編 號│ 被害人 │ 被竊時間 │ 被竊地點與被竊鴿子數量 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│一 │天○○ │九十一年十一月十│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中四隻│
│ │ │五日七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│二 │亥○○ │九十一年十一月二│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中四隻│
│ │ │十日七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│三 │戊○○ │九十二年三月二日│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│四 │丙○○ │九十二年三月二日│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│五 │辛○○ │九十二年三月二日│地點不詳，其中二隻被竊 │
│ │ │七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│六 │庚○○ │九十二年三月二日│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│七 │壬○○ │九十二年三月二日│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│八 │癸○○ │九十二年三月五日│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│九 │卯○○ │九十二年三月六日│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│十 │辰○○ │九十二年三月六日│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│十一 │丁○○ │九十二年三月六日│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│十二 │酉○○ │九十二年三月十一│地點不詳，其中九隻被竊 │
│ │ │日八時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│十三 │甲○○ │九十二年三月十二│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │日七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│十四 │戌○○ │九十二年三月十二│載至苗栗縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │日六時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│十五 │地○○ │九十二年三月十二│載至基隆縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │日七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│十六 │己○○ │九十二年三月十三│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │日七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│十七 │廖碧珍 │九十二年三月十三│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │日八時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│十八 │巳○○ │九十二年三月十四│載至台中縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │日七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│十九 │未○○ │九十二年三月十六│地點不詳，其中三隻被竊 │
│ │ │日七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│二十 │寅○○ │九十二年三月十六│載至苗栗縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │日八時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│二一 │午○○ │九十二年三月十七│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │日六時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│二二 │丑○○ │九十二年三月十八│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │日七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│二三 │賴柏全 │九十二年三月十一│在桃園縣復興鄉山區放飛時，其中二十│
│ │ │日六時五十分 │七隻被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│二四 │張學敏 │九十二年三月十六│在苗栗縣泰安溫泉作戶外飛行訓練時，│
│ │ │日七時許 │其中一隻被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│二五 │江約松 │九十一年十一月十│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │二日七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│二六 │洪耀德 │九十一年十一月十│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │四日七時許 │被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│二七 │溫木村（│九十一年十一月二│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │起訴書誤│十日七時許 │被竊 │
│ │載為溫木│ │ │
│ │材） │ │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│二八 │胡政義 │九十一年十一月二│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │十一日十時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│二九 │陳永和 │九十一年十二月二│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中三隻│
│ │ │十六日六時許 │被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│三十 │黃守石 │九十二年二月二十│載至桃園縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │三日七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│三一 │林基生 │九十二年三月二日│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│三二 │盧坤壽 │九十二年三月三日│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中十二│
│ │ │七時許 │隻被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│三三 │江玉英 │九十二年三月三日│載至苗栗縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │七時許 │被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│三四 │田建三 │九十二年三月三日│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │七時許 │被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│三五 │詹政文 │九十二年三月三日│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│三六 │黃明星 │九十二年三月五日│地點不詳，其中三隻被竊 │
│ │ │七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│三七 │吳振東 │九十二年三月五日│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │七時許 │被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│三八 │賴博文 │九十二年三月五日│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│三九 │毛念祖 │九十二年三月十一│地點不詳，其中四隻被竊 │
│ │ │日十三時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│四十 │張福源 │九十二年三月十二│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │日七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│四一 │林倉瑤 │九十二年三月十二│載至基隆市放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │日七時許 │被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│四二 │黃茂雄 │九十二年三月十三│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │日六時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│四三 │劉文正 │九十二年三月十三│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │日七時許 │被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│四四 │己○○ │九十二年三月十三│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │日七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│四五 │曾雲陞 │九十二年三月十六│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │日六時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│四六 │張一鳳 │九十二年三月十六│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │日六時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│四七 │方金順 │九十二年三月十七│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中三隻│
│ │ │日七時許 │被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│四八 │蘇誠通 │九十二年三月十七│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │日六時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│四九 │盧廷富 │九十二年三月十七│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │日七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│五○ │王金柱 │九十二年三月十一│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │日七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│五一 │李清池 │九十二年三月五日│載至桃園縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │六時許 │被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│五二 │柯振河 │九十二年三月十三│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │日七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│五三 │何棟樑 │九十二年三月十一│地點不詳，其中四隻被竊 │
│ │ │日七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│五四 │張宗儀 │九十二年三月十一│地點不詳，其中三隻被竊 │
│ │ │日七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│五五 │黃寬裕 │九十二年三月十七│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中一隻│
│ │ │日七時許 │被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│五六 │王德仁 │九十二年三月十三│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │日七時許 │被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│五七 │羅運良 │九十二年三月一日│載至苗栗縣放予飛行訓練時，其中三隻│
│ │ │七時許 │被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│五八 │江炎塘 │九十二年三月六日│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│五九 │彭瑞香 │九十二年三月十七│地點不詳，其中二隻被竊 │
│ │ │日六時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│六○ │黃朝星 │九十二年三月十二│地點不詳，其中二隻被竊 │
│ │ │日六時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│六一 │陳火坤 │九十二年三月十二│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │日七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│六二 │呂清芳 │九十二年三月十三│載至苗栗縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │日八時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│六三 │癸○○ │九十二年三月五日│載至臺北縣放予飛行訓練時，其中二隻│
│ │ │七時許 │在桃園縣山區被竊 │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│六四 │張清楊 │九十二年三月三日│地點不詳，其中三隻被竊 │
│ │ │七時許 │ │
├───┼────┼────────┼─────────────────┤
│六五 │張基源 │九十二年三月三日│地點不詳，其中一隻被竊 │
│ │ │七時許 │ │