臺灣彰化地方法院刑事判決 95年度訴字第889號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 鄭秀珠律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第15
09號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
甲○○行使從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實除補充及更正如下外，其餘均與檢察官起訴書 之記載相同，茲引用之（如附件）：
㈠甲○○於民國92年12月間係臺中商業銀行永靖分行副理，分 行營業目標（包括存放款餘額及逾放控制）之達成係其業務 內容，為從事業務之人。
㈡甲○○係將填載不實之存款憑條、取款憑條及綜合存款活存 （儲）準定存（儲）申請書代支出傳票交予不知情之銀行櫃 員賴慧香，使賴慧香將甲○○所填寫不實之存、取款金額各 新臺幣（下同）6,000,000 元輸入其職務上製作之電磁紀錄 上，而產生虛增存、放款餘額之不實紀錄，並使資料上傳銀 行電腦主機，供作銀行查核業績是否達成及後續其他作業之 用而行使。
二、本件證據除補充被告於本院準備程序及審理時之自白外，其 餘亦均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件） 。
三、論罪科刑：
按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特 約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪 ，以文書論。錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理 所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者， 亦同，刑法第220 條定有明文。則被告甲○○使不知情之銀 行櫃員賴慧香將未實際發生之6,000,000 元存、放款登載在 職務上製作之電磁紀錄，使當日存、放款餘額產生錯誤之結 果，併據以上傳予銀行電腦主機，核其所為，係犯刑法第21 6 條、第215 條之行使業務上登載不實文書罪。其登載不實 之低度行為應為其行使之高度行為所吸收，不另論罪。再其 利用不知情之櫃員賴慧香為之，係間接正犯。爰審酌被告所 為犯行，不但影響金融秩序甚鉅，損害金融監理之正確性及
增加大眾投資判斷之困難，亦使臺中商業銀行因此受到主管 機關處，所生損害非輕，惟念其並無前科，素行良好，且本 次犯罪之動機係為達成公司所要求之營業目標，而非謀求個 人私利，且犯後始終坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處 如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。至被告雖未 曾受有期徒刑之宣告，亦無前科，然其行為破壞金融秩序至 鉅，是本院認尚不宜併予緩刑之宣告，附此敘明。四、至公訴人起訴書雖認被告虛偽填寫存款及取款憑條後，復交 付予銀行櫃員部份，並犯刑法第216 條、第210 條行使偽造 私文書罪嫌云云。惟按刑法處罰偽造文書罪之主旨，所以保 護文書之實質的真正，故不僅作成之名義人須出於虛捏或假 冒，即文書之內容，亦必出於虛構，始負偽造之責任。又刑 法第214 條（即現行法第210 條）偽造文書罪，係指偽造他 人之文書而言，若自己之文書，雖登載不實，祇屬虛妄行為 ，不能構成偽造文書之罪（最高法院20年上字第1050號、19 年非字第113 號判例意旨參照）。是偽造私文書罪之成立要 件需同時具備⑴無製作權人製作、⑵所作文書內容不實等二 要件，倘欠缺任一要件，即不該當於偽造私文書罪。查被告 填載之存款及取款憑條內容雖屬不實，然其本有權以存款人 及取款人身分製作存款及取款憑條，辦理其金融帳戶之存取 款手續，則就其所有之金融帳戶而言，其既有權填載存款及 取款憑條，所填載內容縱有不實，依上開判例意旨，亦與偽 造私文書罪之構成要件不該當，尚難以該罪相繩，是其再持 以行使之行為，自亦無成立行使偽造私文書罪之餘地；此外 ，依卷內資料復查無其他足認被告涉有公訴人所指行使偽造 私文書罪之證據，本應就此部份為被告無罪之諭知，惟公訴 人起訴書認此部份之犯行與上開行使業務登載不實罪間有方 法、目的之牽連關係，爰不另為無罪之諭知，併此敘明。五、應刑事訴訟法第273 條之1 第1 項，第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第216 條、第215 條 、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、 第2 條，判決如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官鮑慧忠到庭執行職務。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日 刑事第一庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 95 年 7 月 3 日 書記官 陳美敏
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第215條
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。