臺灣基隆地方法院民事判決 95年度基簡字第307號
原 告 台灣電力股份有限公司基隆區營業處
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 秉威實業有限公司
為送達
統一編
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付電費事件，本院於95年6月1日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟玖佰零伍元，及自民國九十五年五月十九日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬陸仟玖佰零伍元預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385 條第1 項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告主張被告向原告申請基隆市○○路2巷2號及基隆市○○ 路48號1至4樓之用電（電號00000000000、000000000000、0 0000000000），積欠民國95年1月至3月之電費共計新臺幣（ 下同）186,905 元，迭經催討，拒不繳納，為此訴請被告如 數清償，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息。
三、經查原告主張之事實，業據提出登記單、電費收據、用戶繳 費資料等件影本為證，被告經合法通知未到庭爭執，亦未提 出書狀為任何聲明或陳述，本院審核原告所提證物與其主張 相符，自堪信屬實。從而，原告依供電契約請求被告給付如 主文第1 項所示之電費及法定遲延利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1 項所定之標的金額500,000元 以下之財產權訴訟，本院既為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保，而免為假執行。
五、本件訴訟費用2,200元（第一審裁判費1,990元、公示送達登 報費210元），由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。中 華 民 國 95 年 6 月 15 日 書記官 王佩珠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網